Paleontica Community

Ik heb jaaaren geleden als eens een op dezelfde plek gevonden stuk bot geplaatst waar 'draaier van een zeehond' werd gesuggereerd. Dat bot lijkt hier totaal niet op.

Nee inderdaad. Het is ook tamelijk versleten. Maar bij nadere beschouwing lijkt het toch niet helemaal op de diergroepen die op de Naturalis-site staan. Hond is het ook net niet. Jammer toch, dat niemand van ons nog die cataglous heeft gemaakt met foto's van ALLE skeletonderdelen van ALLE diersoorte...

Ja, dat lijkt er erg op. Dan zou er een deel afgebroken zijn, maar dat kan kloppen met dat sponzige oppervlak aan wat ik de onderkant heb genoemd. Nu inderdaad alleen nog verder graven naar van wie de halswervel was.

Even van alle kanten.....

Dit is de andere kant... Ik vind op internet inderdaad ook geen foto's van sacrums die hier op lijken, er zitten ook geen gaten in en het is nogal massief. Ik dacht aan een sacrum vanwege die as in het midden.

Wie kan mij vertellen van welk dier dit afkomstig is? Het lijkt me een heiligbeen, klopt dat?

Ik zie in elk geval een phalanx, van een koe misschien? En een wervel die door menselijk toedoen doormidden gezaagd is, waarschijnlijk ook koe. In elk geval lijkt het me slachtafval.

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.doss ... 03690.html
Kijk bij \'bottype bekend\' en dan bij \'hielbeen\'

Okee, zwart is dus niet altijd \'oud\' en wit is ook niet altijd recent.
Een damspel van vissenwervels heb ik al; ik ben nu bezig met een douchegordijn van cleithrums!

De mijne is ook niet echt wit, dat komt door de belichting. Hij is wel iets lichter geworden dan toen ik hem vond, maar nog steeds grijs/bruin. Die calcaneus die jij hebt in je andere posting heb ik trouwens ook, precies dezelfde, even groot (2 stuks, 1 blijvend zwart, 1 wit). Volgens mij is het vri...