Paleontica Community

Hoi niels,
volgens mij is het tweede fragment inderdaad een middenhands-/ middenvoetsbeen van een neushoorn.
Wat het eerste fragment betreft heb ik geen aanvulling op Jerry.

Gr Judith

Hey Lugo, Misschien kun je wat foto's van verschillende kanten van de objecten kunnen maken? Omdat je foto's ook niet erg duidelijk/ scherp zijn wordt het wel een beetje lastig zo. Dat laatste is een stuk gewei, het stuk op foto 5 zou ook gewei kunnen zijn, maar dat is op de foto niet erg goed te ...

Ik ben het eens met Benjamin dat dit kootje wel aan de smalle kant is voor varken en ik denk ook eerder aan schaap/geit. Die verdikking aan de bovenkant is volgens mij en afwijking/pathologie.
Groet, Judith

Duidelijk, bedankt!

[Bewerkt door judith op 08-01-2010 om 17:56 NL]

@Aalt: dat klopt, het gewei van het reuzenhert maakt gelijk achter de rozenkrans een 'knik' naar buiten toe, maar het gewei staat dus wel bovenop de schedel. Het gewei van een eland loopt recht(kijk maar naar de foto van Arno)en hier is het dus de positie op de schedel die zorgt dat het gewei zich ...

Kan iemand me vertellen hoe je aan zo'n stuk ziet dan het van een reuzenhert is en niet van edelhert? Die konden in het Pleistoceen immers ook aardige afmetingen hebben.

Ja, Theo, helemaal gelijk. Sorry voor de verkeerde determinatie.
Bram, van je nieuw geplaatste foto heb ik echt geen idee, helaas

Hallo,

in maart ga ik naar Marokko en ik zou daarom graag iets meer weten over fossielen die er te vinden zijn, vindplaatsen en de geologische geschiedenis van het land.
Weet iemand geschikte boeken/ artikelen?

Bedankt, Judith

Hoi Bram,

Op foto 4-6 is een metatarsus te zien, een middenvoetsbeentje dus. Ik denk dat het van een hertachtige is, omdat het bot best slank is.
Met de andere botten kan ik je helaas niet veel verder helpen.

Groeten, Judith

Zoals Niels zegt, het kan van alles zijn, die stukken bot, echt niet alleen walvis. Het is net zo goed mogelijk dat het om een landzoogdier gaat.

Groeten, Judith