Paleontica Community

Lijkt mij een afgebroken bijspits.

Mannekes, ik heb hier al neig genoten van dit verslag. Keep it coming, ik blijf met alle plezier verder lezen.

/oldfossil/opslag/107693014Squatina-prima-2.jpg Deze foto is goed genoeg om in elk geval te kunnen stellen dat het allicht niet om Squatina zal gaan. Ik heb snel even een foto van het internet geleend om een en ander duidelijk te maken. Op de voorkant van de tand (de foto die je nu net hebt laten z...

dino15 schreef : Zit ik goed met squatina? Gevonden in de kaloot. Nick Heb je ook eventueel een fotootje van de andere zijde? Het tandje is immers vrij gerold, en 'k zie de "diepte" niet zo goed. Kan m.i. even goed een verrolde Carcharhinus zijn. Een zicht op de andere kant kan al meer li...

Ben benieuwd! Deze ga ik zeker volgen
'k Hoop dat alles goed met je gaat, Frederik. Is weeral veel te lang geleden...

Inderdaad een Striatolamia.

Volgens mij heeft Pascal het bij het rechte eind, dit tandje vertoont tal van kenmerken van het genus Pachyscyllium. De quasi afwezigheid van enige uitgesproken bijspitsen is wel opvallend. Mooi tandje!

Ik denk dat je hier de nagel op de kop slaat, Pascal. Zoals Frederik reeds zei: met pathologie wordt meestal geen asymmetrie o.i.d. bedoeld, maar wel sterke misvormingen door vb. ziekte van het dier, kwetsuur, infectie, of wanneer bijvoorbeeld twee tandjes een derde tandje zo verdringen zodat het ee...

Mooi tandje. Maar wat is er mis met 'natuurlijke variatie'? Er wordt nogal snel met de term pathologie gegooid, lijkt me.
Er is een centrale spits, ik zie langs elke kant nog twee spitsjes. OK hij staat wat scheef, not a big deal.

Hier al eens gekeken? Let op, de link neemt je ineens mee naar een PDF bestand (Le Miocene du Deurganckdok). Ik weet nu niet van buiten of er veel in staat, is een vrij uitgebreid document. https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&...