Paleontica Community

Ik mag toch wel stellen, dat dit dan een foutieve benaming is. Kwartsiet is geheel verkiezeld, de breuk gaat door de korrels heen. Dit is duidelijk een sedimentsgesteente, Zandkalksteen.

Gaat over de afgelopen maanden.
Het opzuigen was voor scheveningen,
Het deponeren bij Terheijde.

Groetjes, Hans.

/oldfossil/opslag/1131062862P1000146.JPG /oldfossil/opslag/1349543532P1000142.JPG /oldfossil/opslag/1595237785P1000143.JPG /oldfossil/opslag/251891764P1000144.JPG /oldfossil/opslag/1128003332P1000145.JPG Hier een paar foto's van de "bijvonsten" van het zoeken naar archeologisch materiaal; (naast ...

Het stukje bot na de pijp (die ook kaarsrecht is afgesr.) wat hol is, doet mij denken aan menselijke comsumptie. klein fossiliseerd sneller maar een paar duizend jaar toch wel klein zoogdier.

het enigste wat ik kan zeggen, dat het een zoogdiersnijtand is zeker uit de ijstijd

Foto l.o. is ingekoolt hout, die vissetanden, komen uit verschillende lagen de oudste late ijstid zijn vaak wat dikker en donkerder, gezien bij de verschillende opspuitingen en het gemiddelde fossiel gehalte.

Is volgens mij een schepvormige snijtant, zoals bij alleseters en sommige planteneters. Inderdaad ook de mens. zou hem niet direckt kunnen toewijzen. Wel is hij zeker uit de ijstijd, gezien de foss.

De harpoenpunten, zijn bij de musea wel bekend. Ik heb er zelf ook een aantal keren gevonden uit de div. opspuitingen, daaromtrent. Ik denk zon'n 10.000 jaar oud.

Ik vind het niet echt op een lamelfragment lijken; vraag me niet wat het wel is, wel een tand , zie de laag gefossiliseerd compacta-emaille,; misschien een platgedrukte hoektand van een zoogdier.

Toch is het 'steentje', wel een interessant object, om de verkiezeling te bestuderen, de vorm doet bijvoorbeeld wat aan een koraal denken, wat dan nooit meer op soort is te brengen natuulijk.