Paleontica Community

Met respect en eerbied voor een ieder en zijn mening, geef ik toe dat ik even heb zitten stoken.
De essentie voor mij is dat GELOVEN en WETEN elkaar uitsluiten.
Wat je gelooft weet je niet en wat je weet kan je niet geloven.

het creationisme ontkennen staat gelijk met het wegvagen van de grond onder de paleontologie en in meer extreme mate de gehele wetenschap. Hoewel dit nooit zal worden toe gegeven door de aanhangers van het creationisme is dit een these een uitgang punt dat wetenschappelijke getoetst dient te worden ...

ik zou gokken op een stuk langbeen. Spaakbeen dijbeen opperarmbeen oid van een redelijk fors zoogdier

1 tm 4 een \"lang been\" van een zoogdier, ik ga zo op het eerste gezicht voor het dijbeen.

als ik het zo zie van boven naar onder:
rib, rob, heupkogel,heupkogel, heupkogel,heupkogel, middenvoetsbeen (equues?), middenvoetsbeen, scheenbeen of opperarmbeen, scheenbeen of opperarmbeen
ps bram het is niet erg als je de voorwerpen apart plaats is wel veeel makkelijker bespreken

je zou www.deoudeaarde.nl eens kunnen proberen
groet
frans

oeps is een andere in Giethorn : www.mtn.nl

[Bewerkt door chacharodon op 08-01-2008 om 17:15 NL]

Heb ook een ginko in de tuin staan doet het goed is de laatste jaren zeker twee meter gegroeid

ik gok op roggenstekels

was ook een van de mogelijkheden maar waar ik mee zit is de asymetrie van het hechtpunt en de orientering van het hechtpunt tov de \"stekel\"
frans

[Bewerkt door chacharodon op 24-12-2007 om 10:51 NL]

Ward, omdat niemand zich er aan waagt zal ik mijn nek uitsteken, zo iets op de foto is erg moeilijk. Alleen op de vorm en door te piekeren over de mechanische functies van alle hobbeltjes en bobbeltjes kom ik op twee mogelijk heden: 1. het is de nerf van een zaadje van de els zo een propellertje 2 ...