Paleontica Community

Eens dat het om een vergroeide combinatie radius/ulna gaat en dus van een volgroeid dier. Ik denk echter dat het van een paard is en niet van een rund. Bij rund loopt de ulna juist helemaal door tot aan het ander uiteinde. Maar nog een paar foto's van verschillende kanten zou meer duidelijkheid ...

Hallo Hidde,

Mooie info. heb wel een vraag en een opmerking; een wortel van een potvistand heeft toch geen glazuur? Een breuk onder het tandvlees laat die rand dan niet zien. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit een potvistand moet zijn, maar puur als gedachte.

Het lijkt (met nadruk op lijkt) op een fragment van een onderkaak van een hoefdier. Het bredere stuk is dan de voorkant en het lange deel is de onderkant van de onderkaak. Typisch een stuk dat je naast een aantal botten moet houden om eruit te komen.

Doet sterk denken aan een paardenkies en dan de eerste of laatste in de rij.

Ik zie daar geen articulatievlak in. Maar aan het andere einde zit mogelijk wel een articulatievlak (tibia?). Gezien de robuustheid van het bot en de structuur van het bot aan de binnenkant, denk ik niet aan een schouderblad, maar eerder aan een bot van een arm of been. Maar nogmaals dit moet je ...

Of eland...

Het is een fragment van een groter bot. Dit moet je echt in de hand hebben om er eventueel nog iets over te kunnen zeggen. Ik zie geen aanwijzingen dat het bewerkt is. Het is wel erg verweerd.

Zou een deel van een heiligbeen kunnen zijn of van een andere wervel achter in het lichaam, maar kijk ook even bij borstbenen.

hear, hear

Heb nog even gekeken bij de steen- en boommarters die ik heb liggen en die zitten op een maximale lengte (dus inclusief uitsteeksels aan voor- en achterkant) van 2,7 cm volwassen man en 2,4 cm voor een subadult vrouw. De vorm past er wel heel goed bij. Heb helaas geen otter liggen om beter te kunnen ...