Paleontica Community

P.s. hier nog een voorbeeld waar alleen de cephalons (hoofden) bewaard zijn gebleven. De hele steen bestaat eruit, boven- en onderkant en alles ertussen. De andere kant is alleen meer verweerd.

Trilobieten vervelden tijdens hun leven 20 tot 30 keer. Plus ze vielen uiteen in 3 delen, dus dat geeft potentieel 60 tot 90 fossielen per trilobiet dat heeft geleefd. Neem daarbij dat een aanzienlijk deel van de trilobieten die hebben geleefd zijn opgegeten, dan kom je tot honderden fossielen voor ...

De vinder zal zich hebben vergist. Deze komen zeker niet uit het krijgt. De gastropodes uit het krijt zijn op enkele uitzonderingen na alleen als steenkernen bewaard. Deze lijken eerder afkomstig van de Zeeuwse of Vlaamse kust, of uit Antwerpen omgeving.

Mooi exemplaar!

Ah, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Ik heb zo'n schijf, maar ik dacht dat dat patroon aan buitenkant hoorde. En dat betekend dat de grote wervel die ik heb gevonden ook nog van een juveniel dier is. Weer wat bijgeleerd

Nee, bij juveniele exemplaren zijn de wervelschijven nog niet vast gegroeid aan de wervellichamen.

Ik zou zeggen zeezoogdier, walvisachtige, vanwege het radiale patroon op de wervelschijven

Doet mij meer denken aan een chimaera kauw plaat. Al doet de eerste foto mij daar erg aan twijfelen vanwege de gaten en onregelmatige vorm.

In ieder geval nr. 8 is een bekende. Dit zijn crinoïde stengels uit het Devoon van Lindlar (Duitsland). Die worden hier wel vaker gevonden. Ik heb er zelf ook een stuk van. Zie https://www.debelemniet.nl/itemzeelelies.html en https://guentersahler.de/?p=15272

Of het is gewoon een Amotodon plicatus? Die behoort tot dezelfde familie Mitsikurinidae. Ik had die in eerste instantie uitgesloten, omdat de voorbeelden die ik had er niet op leken. Maar nog wat meer Amotodon tanden te hebben opgezocht zou dit ook een optie kunnen zijn.