Meteoriet of niet?

Discussieer hier over geologie in het algemeen. Stratigrafie, sedimentologie, structurele geologie, vulkanisme etc.
Gebruikersavatar
scherven
Berichten: 2785
Lid geworden op: 09 aug 2011, 12:49
Been thanked: 29 times
Re: Meteoriet of niet?

Bericht door scherven » 29 jun 2017, 14:29


Hallo, deze steen lijkt mij een vulkanische oorsprong te hebben. Binnen in is tufachtig materiaal of zandsteen. Er om heen een kristal afzetting van verml dioriet. Zulke stenen komen voor in de vulkaan Eifel in de buurt van Andernach. Hoe hij in Flevoland is terecht gekomen laat zich raden.
Gr.Ben


0000000000

 
Gebruikersavatar
FossilDude
Administrator
Berichten: 2362
Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
Locatie: Leuven, België
Has thanked: 322 times
Been thanked: 304 times
Contacteer:
Re: Re: Meteoriet of niet?

Bericht door FossilDude » 29 jun 2017, 14:34

scherven schreef:

Hallo, deze steen lijkt mij een vulkanische oorsprong te hebben. Binnen in is tufachtig materiaal of zandsteen. Er om heen een kristal afzetting van verml dioriet. Zulke stenen komen voor in de vulkaan Eifel in de buurt van Andernach. Hoe hij in Flevoland is terecht gekomen laat zich raden.
Gr.Ben
Als geoloog herken ik mij niet helemaal in deze omschrijving. Desalniettemin zijn we het er over eens dat dit waarschijnlijk geen meteoriet is.

mvg,
Johan


Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)

Gebruikersavatar
hubertus68
Berichten: 3215
Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
Has thanked: 41 times
Been thanked: 287 times
Re: Meteoriet of niet?

Bericht door hubertus68 » 29 jun 2017, 14:35

Zandsteen met teer erop?!


Beste Groeten,
Oliver



Gebruikersavatar
FossilDude
Administrator
Berichten: 2362
Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
Locatie: Leuven, België
Has thanked: 322 times
Been thanked: 304 times
Contacteer:
Re: Re: Meteoriet of niet?

Bericht door FossilDude » 29 jun 2017, 14:40

hubertus68 schreef:
Zandsteen met teer erop?!
Zoiets was ook mijn gedachte.


Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)

Gebruikersavatar
scherven
Berichten: 2785
Lid geworden op: 09 aug 2011, 12:49
Been thanked: 29 times
Re: Meteoriet of niet?

Bericht door scherven » 29 jun 2017, 15:30

Afbeelding

Afbeelding

Hallo, ben nog even aan het puzzelen geweest en kwam deze foto,s tegen. Volgens de beschrijving; Silicium kern met een huid van nikkel-ijzer. Het is vondst uit de Sahara.
Het lijkt me het beste om er mee naar Naturalis te gaan. Op het moment hebben ze daar de vondst van Broek in Waterland waar zoveel ophef over is. Lijkt er veel op . Maar dat zegt niks.
Gr.Ben


0000000000

Gebruikersavatar
FossilDude
Administrator
Berichten: 2362
Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
Locatie: Leuven, België
Has thanked: 322 times
Been thanked: 304 times
Contacteer:
Re: Re: Meteoriet of niet?

Bericht door FossilDude » 29 jun 2017, 16:14

scherven schreef:
Lijkt er veel op . Maar dat zegt niks.
Hier ben ik het totaal niet mee eens! De meteoriet die je hier laat zien heeft duidelijk een fusion crust, inclusief de kenmerkende scheurtjes en zelfs iets wat op regmaglypts lijkt.

Het stuk dat door Stone Island getoond wordt heeft geen van deze kenmerken.

met vriendelijke groet,
Johan


Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)

Gebruikersavatar
fitch
Berichten: 911
Lid geworden op: 22 aug 2005, 15:50
Re: Meteoriet of niet?

Bericht door fitch » 29 jun 2017, 17:22

@scherven - wat Johan zegt, het voorbeeld door u aangehaald lijkt helemaal niet op de vondst van Stone Island..die foto die u van het internet plukte is weldegelijk van een meteoriet (typische fusion crust: fusion = samensmelten, iets wat niet zichtbaar is op de korst van de vondst van Stone Island en is tevens voorzien van typische breuklijntjes die ook ontbreken op de vondst van het nieuwe forumlid)



Succesfull improvements get a place in history .. unfortunately so
do faillures

Gebruikersavatar
Spongebob
Berichten: 4339
Lid geworden op: 22 dec 2007, 22:41
Has thanked: 271 times
Been thanked: 347 times
Re: Meteoriet of niet?

Bericht door Spongebob » 29 jun 2017, 19:16

hubertus68 schreef:
Zandsteen met teer erop?
Ik denk dat Oliver gelijk heeft.
Bij de 3e foto van de tweede post van Patrick lijkt de schittering van het breukvlakje op het glinsteren van kwartskristalletjes. Niet versmolten, dus zandsteen ligt voor de hand.
De zwartige korst is denk ik veroorzaakt doordat de steen in vuur heeft gelegen.



[Bewerkt door Spongebob op 29-06-2017 om 21:08 NL]


Time fades away (Neil Young)


Plaats reactie