Vuursteen pijlpunten en andere

Discussieer hier over sedimentaire, vulkanische en overige gesteenten
Plaats reactie
Mister
Berichten: 11
Lid geworden op: 16 jun 2017, 10:39
Vuursteen pijlpunten en andere

Bericht door Mister » 29 jul 2018, 19:38

https://ibb.co/h976uT
https://ibb.co/cdBc18


https://ibb.co/dFH9g8
https://ibb.co/nb3RTo

Ik vond twee mogelijke vuursteen pijlpunten op een heidevlakte waar een vijver gegraven was

Ook nog een merkwaardig gevormde steen met kwarts onderaan, vorm van een tand weliswaar is dat het niet,

Kan iemand bevestigen of dit effectief speerpunten zijn? De bruine ben ik vrij zeker van.

Kan iemand iets vertellen over de derde steen met kwarts onderaan?

Dank!



 
Gebruikersavatar
Elbert
Berichten: 1405
Lid geworden op: 02 aug 2009, 12:27
Re: Vuursteen pijlpunten en andere

Bericht door Elbert » 29 jul 2018, 20:04

Hallo, je "pijlpunten" hebben weliswaar een interessante vorm, maar missen alle kenmerken van geslagen steen en zijn dus natuurlijk zo gevormd; geen artefacten.
De "tanden" zijn helaas ook geen echte; mooi voorbeeld van wat pseudofossielen worden genoemd.
Maar...de aanhouder wint; blijf ze oprapen en een keer is het wel raak.
Veel zoekplezier.

groeten, Bert


Elbert

Mister
Berichten: 11
Lid geworden op: 16 jun 2017, 10:39
Re: Re: Vuursteen pijlpunten en andere

Bericht door Mister » 29 jul 2018, 22:54

Elbert schreef:
Hallo, je "pijlpunten" hebben weliswaar een interessante vorm, maar missen alle kenmerken van geslagen steen en zijn dus natuurlijk zo gevormd; geen artefacten.
De "tanden" zijn helaas ook geen echte; mooi voorbeeld van wat pseudofossielen worden genoemd.
Maar...de aanhouder wint; blijf ze oprapen en een keer is het wel raak.
Veel zoekplezier.

groeten, Bert
Bedankt voor je snelle antwoord!

Kan je nog 1 keer kijken naar de beter belichtte fotos en een andere steen waaraan ik twijfelde.

De bruine driehoekvormige vuursteen leek me afgeslagen aan de rand, weliswaar erg verweerd nu, maar jij hebt eevaring dus ik wacht je oordeel af, zijn wel nogal wat fotos

Bedankt!

https://ibb.co/met2Jo
https://ibb.co/eLxwdo
https://ibb.co/njTDPT
https://ibb.co/dApbdo
https://ibb.co/kms7jT Close up steen 2
https://ibb.co/cfc1B8 close up driehoek
https://ibb.co/ejriPT
https://ibb.co/gpriPT



[Bewerkt door Mister op 29-07-2018 om 21:56 NL]

[Bewerkt door Mister op 29-07-2018 om 22:05 NL]



Gebruikersavatar
Elbert
Berichten: 1405
Lid geworden op: 02 aug 2009, 12:27
Re: Vuursteen pijlpunten en andere

Bericht door Elbert » 30 jul 2018, 00:12

Hallo, ik heb de foto`s bekeken en zie geen reden om van mening te veranderen; de breuken van de steen zijn niet van het juiste type: brokkelig in plaats van schelpvormig met de aanwezigheid van een slagbult.
Dit soort stukken is het gevolg van vallen/botsen en niet van slaan.
Ik heb zelf ook vaak dit soort pseudo artefacten opgeraapt en mee genomen totdat een vuursteenspecialist me precies uitlegde waar op te letten.
Toen kon ik dus meteen afscheid nemen van 90% van mijn vondsten...
Daarna heb ik in Frankrijk een masterclass gehad van een andere vuursteenspecialist die zelf ook stukken maakte van diverse bekende culturen en als je dat hebt gezien, begrijp je waarom een werktuig die specifieke vorm in de steenbreuk heeft.
Ik snap waarom je denkt een artefact gevonden te hebben, maar de manier waarop de steen gebroken is verraad of het een artefact is of niet.
Alleen met de alleroudste en meest primitieve werktuigen kan het nog wel eens moeilijk zijn.
Ik snap dat dit je tegen zal vallen, zoals het dat ook bij mij deed, maar je bent nu aangestoken door het vuursteenvirus; verbreed je kennis en geniet van de wereld die voor je open zal gaan.
Succes!

groeten, Bert

[Bewerkt door Elbert op 30-07-2018 om 07:08 NL]


Elbert

Mister
Berichten: 11
Lid geworden op: 16 jun 2017, 10:39
Re: Re: Vuursteen pijlpunten en andere

Bericht door Mister » 30 jul 2018, 09:17

Elbert schreef:
Hallo, ik heb de foto`s bekeken en zie geen reden om van mening te veranderen; de breuken van de steen zijn niet van het juiste type: brokkelig in plaats van schelpvormig met de aanwezigheid van een slagbult.
Dit soort stukken is het gevolg van vallen/botsen en niet van slaan.
Ik heb zelf ook vaak dit soort pseudo artefacten opgeraapt en mee genomen totdat een vuursteenspecialist me precies uitlegde waar op te letten.
Toen kon ik dus meteen afscheid nemen van 90% van mijn vondsten...
Daarna heb ik in Frankrijk een masterclass gehad van een andere vuursteenspecialist die zelf ook stukken maakte van diverse bekende culturen en als je dat hebt gezien, begrijp je waarom een werktuig die specifieke vorm in de steenbreuk heeft.
Ik snap waarom je denkt een artefact gevonden te hebben, maar de manier waarop de steen gebroken is verraad of het een artefact is of niet.
Alleen met de alleroudste en meest primitieve werktuigen kan het nog wel eens moeilijk zijn.
Ik snap dat dit je tegen zal vallen, zoals het dat ook bij mij deed, maar je bent nu aangestoken door het vuursteenvirus; verbreed je kennis en geniet van de wereld die voor je open zal gaan.
Succes!

groeten, Bert

[Bewerkt door Elbert op 30-07-2018 om 07:08 NL]

Hey Bert,

Nee begrijp ik best wel bedankt voor je deskundige uitleg! Ik twijfelde zelf ook enkel de locatie ( 3 tal meter diep op droge vijverboden tussen zandduinen deed me denken dat ik iets had.

Ik hou ze bij tot ik echte vind nu moet ik wel :))

[Bewerkt door Mister op 30-07-2018 om 08:18 NL]




Plaats reactie