steen of meteoriet

[sjaak]

Dit komt uit een oude collectie, herkomst onbekend mogelijk Marokko.
Op de gok er bij gekocht. Het is magnetisch en zwaar. Ronde afdrukken alleen op de bovenkant maar ik geloof dat die nu juist niet op een meteoriet horen? Dan toch een ijzerslak of een ander ijzerhoudend gesteente?

[FossilDude]

Die eerste foto lijkt iets te tonen dat lijkt op afdrukken van bubbels. Klopt dat? Dat is inderdaad iets wat over het algemeen niet op meteorieten voorkomt. Een enkele keer hebben ze een vesicular fusion crust, maar dan in basaltic en stony meteorieten, niet in de ijzermeteorieten (wat het zou moeten zijn, als het magnetisch is). Verder zie ik geen overtuigende regmaglypts. Ik denk dus dat dit geen meteoriet is.

met vriendelijke groet,
Johan

[sjaak]

Het zijn inderdaad een soort bubbels of kraters. De steen is inderdaad ijzer. Bubbels zitten alleen op dat ene vlak verder nergens. Ik zie inderdaad dat die er bij een meteoriet niet horen te zijn. Jammer, maar zoals gezegd het was een gokje. Vraag is wat voor steen het dan is. Het lijkt mij geen hoogovenslak, althans niet zoals ik die ken van de kust.

[Optimo]

appart steentje idd Niels .
zelf heb ik een tweetal stenen van de zandmotor ,
ongeveer 3 keer het gewicht. Van wat je zou verwachten ,
deze zien er uit als git zwarte steenkool met zilver spikkel,
Uiterlijk en het lijken heel fijne laagjes.
anders dan jou steen meer afgerond ,zeg maar meer gerold
ook magnetisch .
Ben benieuwd wat at er bij jou uit komt

Gr

Huug






[Bewerkt door Optimo op 05-01-2019 om 11:40 NL]

[sjaak]

Hoi Huug,

Heb zelf gekeken en ook elders geïnformeerd maar iedereen is het er wel over eens dat die bubbels een meteoriet uitsluiten. De bubbels ontstaan als gas ontsnapt bij verhitting. De steen is dus verhit geweest maar dan niet zo als bij een meteoriet. Dan ligt hoogovenslak het meest voor de hand.
Ik ken de stenen die jij beschrijft ook. Ik denk dat ze afkomstig zijn uit de staalindustrie. Dan wel als ruwe grondstof of als afvalproduct.