Paleontica Community

Beste Felicia en Lugo,
Wat interessant om te lezen!
Toevallig heb ik vorig week op de Veluwe bijgaande steen gevonden. Als je inzoomt zie je hier ook rondjes. Zou dit ook van afdruk van zee-egel zijn?
Groetjes Linde

Ik zie de gelijkenis inderdaad. Die poriën, dat lijkt daar wel op.
Wat ik me wel nog afvroeg is wat die gegolfde structuur aan de bovenzijde van het stukje kan zijn (ravioli achtige rand). Het heeft dezelfde kleur als de steen, maar die golving lijkt me te regelmatig om steen te zijn. Als je goed kijkt en in het echt in verschillende hoeken en belichtingen, lijkt het toch wat kleur-en structuurverschil met de steen te vertonen.

Ook heb ik opgemerkt dat op de plaats waar het object onder de steen verdwijnt er een breuklijn horizontaal door de steen loopt. Dat is voor een gedeelte te zien op de tweede foto, maar die breuk loopt dus verder over de buitenkant van de steen. Op de plaats waar de steen erover komt is bovendien zelfs een smalle holte te zien. Maar ik durf er niet aan te komen. Het gaat misschien helemaal kapot als ik er iets aan doe.

Bedankt voor je snelle reactie!
Felicia

Hallo Linde

Dat lijkt daar inderdaad erg veel op! Ook die groef zie ik veel terugkomen als ik het even opzocht.
Maar bovenaan op die steen is precies ook iets?

Groetjes,
Felicia

Dag Felicia,

die ravioli achtige rand is inderdaad niet toevallig. De schaal van een zee-egel is immers opgebouwd met kleine plaatjes, die in mekaar passen lijk een puzzel. En het lijkt dat de regelmatig gekartelde rand, die je ziet, gevormd is op een breukvlak, waar de schaal gedeeltelijk verdwenen is.
Ik zal proberen een foto te maken om dit duidelijker te maken. De holte, die je ziet tussen de kern en de bovenliggende steen, wordt gevormd door de schaal van de zee-egel, die na verloop van tijd is opgelost en dus een holte achter laat.

Beste groeten,

Lugo

Bedankt voor de schitterende foto's en de uitleg!

Dag Linde,

de afdruk op jouw steen zou inderdaad best van een zee-egel afkomstig kunnen zijn.
Het beeld is wel wat wazig om dit met zekerheid te kunnen zeggen.

Beste groeten

Lugo

Dag Felicia,

op de bijgevoegde foto zie je een fragment van een zee-egel, die in krijtsediment is bewaard gebleven.
Indien dit fragment zou ingebed geweest zijn in vuursteen en de schaal van het fossiel zijn opgelost (wat heel frequent gebeurt), dan krijg je ongeveer een afdruk, zoals te zien op jouw steen.
Op de foto zie je achteraan, wat wazig, ook de dubbele poriënrij.

Beste groeten,

Lugo

Bedankt Lugo en Felicia. Erg interessant, en mooie foto's.

Bedankt Lugo en Felicia. Erg interessant, en mooie foto's.
Hierbij nog scherpere foto's. Wat voor steen is dit eigenlijk? Hij lijkt niet op vuursteen.

Bedankt Lugo! Dat is toch ongelofelijk hoe jij bij elk vraagje een uitleg met foto tevoorschijn tovert!

Ik heb weer veel bijgeleerd! En bij elk nieuw onderwerp hoort weer een zoektocht naar verdere informatie.
Ik heb die berichten over de preparatie van de trilobieten van jou al half verwerkt. Dat is weer even stilgevallen. Ik probeer niet alles door elkaar te onderzoeken want dat is teveel chaos. Ik ben nu al bezig met preparatie van Eifel vondsten. Met de zomer zijn daar dan de fossielen van de terril bijgekomen. En de wandel vondsten.

Maar binnenkort ga ik weer aan die speciale trilobiet beginnen, dan komt ze tevoorschijn.


Beste Linde, op het eerste zicht zou ik toch vuursteen zeggen. Maar de foto’s zijn helaas niet zo scherp.

Groetjes,
Felicia