ID verzoek: Mosasauriër tand van Maastrichtiaan uit Bakrit

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
ziggycardon
Berichten: 193
Lid geworden op: 31 jan 2017, 19:14
Has thanked: 29 times
Been thanked: 52 times
ID verzoek: Mosasauriër tand van Maastrichtiaan uit Bakrit

Bericht door ziggycardon » 16 dec 2020, 18:48

Hallo allemaal!

Begin dit jaar heb ik een klein Mosasauriër tandje gekocht wat gelabeld was als Plioplatecarpus sp. gevonden in de Bakrit Oil Shales, Anti-Altas, Marokko.
Hoewel ik twijfelde over de ID was het tandje erg goedkoop en van een zeldzame locatie waardoor ik het gekocht.
Helaas is dit ook een locatie waar erg weinig info over te vinden is, wat ik heb kunnen vinden is dat het ten eerste geen Oil Shale is maar zwart fosfaat rijke mudstone. De ouderdom van de ontsluitingen in Bakrit dateren uitsluitend uit het Maastrichtiaan (70 - 66 miljoen jaar oud) in tegenstelling tot de fosfaatmijnen in Khouribga die ook het Paleoceen en Eoceen ontsluiten.

En hoewel de ouderdom gelijk is aan de fosfaatgronden van Khouribga, is de fauna wel wat verschillend. Zo komen er andere soorten voor in Bakrit die je in Khouribga niet vind maar die wel bekend zijn van de Limburgse mergel zoals Ganopristis leptodon & Plioplatecarpus, ook heb ik gelezen dat Mosasaurus hoffmanni zou voorkomen in Bakrit al zou dit ook om een andere mosasaurus soort kunnen gaan zoals Mosasaurus beaugei.

Nu ben ik nooit echt erg zeker geweest over de ID van dit tandje, en ik heb hem gewoon gelabeld als "Mosasauridae indet".
Maar aangezien verschillende leden op dit forum erg bekend zijn met de morfologie van de Limburgse soorten zoals Plioplatecarpus had ik misschien gehoopt dat sommige van jullie wat meer duidelijkheid zouden kunnen geven.
Ik weet niet of het erg duidelijk is op de foto, maar de tand heeft lichte facetten, iets wat voorkomt bij Mosasaurus beaugei. Maar ik heb helaas nooit goede foto's kunnen vinden van Plioplatecarpus tanden om de morfologie te vergelijken bij deze tand.
160813560660408905 (1).jpg
160813560660408905 (1).jpg (110.88 KiB) 574 keer bekeken
160813560660408905 (2).jpg
160813560660408905 (2).jpg (116.8 KiB) 574 keer bekeken
160813560660408905 (3).jpg
160813560660408905 (3).jpg (127.39 KiB) 574 keer bekeken
160813560660408905 (4).jpg
160813560660408905 (4).jpg (119.51 KiB) 574 keer bekeken
160813560660408905 (5).jpg
160813560660408905 (5).jpg (133.09 KiB) 574 keer bekeken

Squalicorax pristodontus van dezelfde locatie
160813560660408905.jpg
160813560660408905.jpg (111.51 KiB) 574 keer bekeken

Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten,
Ken


Geïnteresseerd in alles wat te maken heeft met Natuurhistorie, paleontologie, zoölogie, geologie en evolutie.

"A mind need books as a sword needs a whetstone, if it is to keep its edge." - Tyrion Lannister

 
Gebruikersavatar
FossilDude
Administrator
Berichten: 2362
Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
Locatie: Leuven, België
Has thanked: 322 times
Been thanked: 304 times
Contacteer:
Re: ID verzoek: Mosasauriër tand van Maastrichtiaan uit Bakrit

Bericht door FossilDude » 23 dec 2020, 16:38

Oef, dat is niet makkelijk. Mosasaurustanden determineren is specialistenwerk. Dit tandje is vrij sterk gefacetteerd, wat doet vermoeden dat het eerder Mosasaurus is, ipv Plioplatecarpus[i/]. Maar zoals gezegd is dit echt specialistenwerk, en ik ben geen Mosasauruskenner


Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)

Gebruikersavatar
PachyWhatnotOdon
Beheerder
Berichten: 433
Lid geworden op: 08 jun 2015, 21:00
Locatie: Nederland
Has thanked: 58 times
Been thanked: 75 times
Re: ID verzoek: Mosasauriër tand van Maastrichtiaan uit Bakrit

Bericht door PachyWhatnotOdon » 05 mei 2022, 12:01

Het is natuurlijk al een wat oudere post, maar deze tand is inderdaad een mosasaurine en niet een plioplatecarpine, daarmee inderdaad Mosasaurus sp. Welke soort vind ik moeilijk te zeggen, omdat de fauna bij Bekrit kleine verschillen vertoont met die uit de fosfaatmijnen bekend is en ook net iets ouder zou zijn. Er is goede kans dat dit M. beaugei is, omdat de tand labiaal voor M. hoffmannii te prismatisch is. Maar om een identificatie als M. beaugei te kunnen bevestigen is eigenlijk ook linguale kant nodig - en die is hier niet zichtbaar. Daarmee zou deze tand, evenals gelijkende, eventueel tot M. lemonnieri gerekend kunnen worden (welke meer prismatisch/gefaceteerd is M. hoffmannii, maar anders als een kleinere variant van laatstgenoemde beschouwd kan worden), al is dit uitermate speculatief, omdat deze soort, naar mijn weten, nog niet buiten de Lage Landen beschreven is. Dit wil echter niet zeggen dat de soort niet ook in Morocco voorkwam, omdat bijzonder veel soorten uit onze contreien zich ook daar bevonden lijken te hebben, en er aanwijzingen zijn dat dit andersom ook het geval zou kunnen zijn geweest. Maar hier is duidelijk meer onderzoek naar nodig.


'There's nothing like millions of years of really frustrating trial and error to give a species moral fibre and, in some cases, backbone' -- Terry Pratchett


Plaats reactie