Paleontica Community

Beste Arne,
Beste Stijn,

Hierbij enkele persoonlijke bedenkingen.

Als je surf naar de website van Paleontica dan krijgt de bezoeker onderstaande Prt Scr te zien (zie afbeelding 1). In de rechter beneden hoek staat “Fossielen database”. Hier staat reeds van eind 2021 dezelfde link. Niet dat ik dat erg vind. Het is een fossiel dat ik ooit heb toegevoegd. Maar ik ben van mening dat het voor een bezoeker van deze site interessant zou zijn indien hier telkens een andere foto/link zou staan. Waarom niet een link van het laatst toegevoegde item in de database? Dit zou zeker leuk zijn voor iemand die iets nieuws toevoegt en op deze manier verschijnt er op de startpagina regelmatig een andere foto. (Op de oude website was er trouwens een pagina waar de 10 laatst toegevoegde fossielen te raadplegen waren. Ik was steeds nieuwsgierig of er haaientanden tussen stonden.)

Verder stel ik vast dat alle foto’s die na https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9703 zijn toegevoegd niet meer voorzien zijn van het watermerk (zijnde www.fossiel.net © NAAM). Er was vermoedelijk ooit wel een goede reden om dit op de foto’s te voorzien.

De foto van de fossielen die worden toegevoegd staan soms heel klein afgebeeld (zie afbeelding 2). Het is veel leuker wanneer deze onmiddellijk naast de tekst verschijnen op de maximale afmeting (zoals bijvoorbeeld bij afbeelding 3). Ik weet uiteraard dat ze vergoten door erop te klikken.

Ik heb ooit enkele haaientanden toegevoegd. De foto van de bolle zijde is uiteraard primerend. Wie zijn tand wil determineren en nieuwgierig is naar de andere aanzichten kan verder klikken. Ik zou bij https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9729 de foto van de bolle zijde zetten en niet de foto van de onderzijde van de tand. Idem voor https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9731 en
https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9732 .

Bij het ingeven van een fossiel in de database wordt gevraagd naar de datum wanneer het fossiel is gevonden. Ik stel vast dat uiteindelijk bij het fossiel de datum verschijnt wanneer het fossiel werd ingegeven in de database. Er wordt dus eigenlijk niets gedaan met de info die wordt gevraagd.

Met vriendelijke groet,
Steven.

Hoi Steven,

Arne en Stijn ken ik niet, Ante wel, en hij zal vroeg of laat wel reageren op je vragen/verzoeken/suggesties.

Met vriendelijke groet,

Richard

Hallo.

Ik weet dat dit topic al oud is maar, ik heb deze problemen ook en het zou fijn zijn als het opgelost zou worden.

Dan nu eindelijk een reactie:

Steven db schreef: ↑15 aug 2022, 16:41 Als je surf naar de website van Paleontica dan krijgt de bezoeker onderstaande Prt Scr te zien (zie afbeelding 1). In de rechter beneden hoek staat “Fossielen database”. Hier staat reeds van eind 2021 dezelfde link. Niet dat ik dat erg vind. Het is een fossiel dat ik ooit heb toegevoegd. Maar ik ben van mening dat het voor een bezoeker van deze site interessant zou zijn indien hier telkens een andere foto/link zou staan. Waarom niet een link van het laatst toegevoegde item in de database? Dit zou zeker leuk zijn voor iemand die iets nieuws toevoegt en op deze manier verschijnt er op de startpagina regelmatig een andere foto. (Op de oude website was er trouwens een pagina waar de 10 laatst toegevoegde fossielen te raadplegen waren. Ik was steeds nieuwsgierig of er haaientanden tussen stonden.)

Dit is zeker ook de bedoeling geweest oorspronkelijk maar is nooit geïmplementeerd.
Bij deze aan de lijst weer toegevoegd om alsnog op te pakken.

Steven db schreef: ↑15 aug 2022, 16:41 Verder stel ik vast dat alle foto’s die na https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9703 zijn toegevoegd niet meer voorzien zijn van het watermerk (zijnde www.fossiel.net © NAAM). Er was vermoedelijk ooit wel een goede reden om dit op de foto’s te voorzien.

Ik weet niet waarom het ooit besloten is om te doen maar ik vond het zelf nogal onzin.
Het koste rekenkracht, de kwaliteit van de afbeeldingen gingen omlaag.
Daarnaast vond ik het de afbeeldingen niet echt mooier maken en dat vind ik belangrijk.

Steven db schreef: ↑15 aug 2022, 16:41 De foto van de fossielen die worden toegevoegd staan soms heel klein afgebeeld (zie afbeelding 2). Het is veel leuker wanneer deze onmiddellijk naast de tekst verschijnen op de maximale afmeting (zoals bijvoorbeeld bij afbeelding 3). Ik weet uiteraard dat ze vergoten door erop te klikken.

Er moet altijd 1 grote foto bij staan (de primaire foto), helaas gaat dit soms mis in het systeem en ik ben nog aan het uitzoeken waarom.

Steven db schreef: ↑15 aug 2022, 16:41 Ik heb ooit enkele haaientanden toegevoegd. De foto van de bolle zijde is uiteraard primerend. Wie zijn tand wil determineren en nieuwgierig is naar de andere aanzichten kan verder klikken. Ik zou bij https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9729 de foto van de bolle zijde zetten en niet de foto van de onderzijde van de tand. Idem voor https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9731 en
https://www.paleontica.org/fossildb/fossil/9732 .

Zodra ik bovenstaande heb opgelost gaat er ook de optie komen om een primaire foto zelf te zetten, iedereen kan dan voor zijn eigen fossielen een primaire foto kiezen is de bedoeling.

Steven db schreef: ↑15 aug 2022, 16:41 Bij het ingeven van een fossiel in de database wordt gevraagd naar de datum wanneer het fossiel is gevonden. Ik stel vast dat uiteindelijk bij het fossiel de datum verschijnt wanneer het fossiel werd ingegeven in de database. Er wordt dus eigenlijk niets gedaan met de info die wordt gevraagd.

Die ben ik dus vergeten
is nu ook op mijn todo lijst gezet om weer te gaan geven

Bedankt voor deze reactie.