Enchodus ??

[Lugo]

Dit tandje vond ik in de Emael kalk van de ENCI groeve. Het meet 18 mm.( lengte), is enigszins afgeplat en heeft twee duidelijke scherpe randen. Onder de microscoop is te zien dat deze randen een karteling ( serratie) vertonen.
Ik neem aan dat dit een enchodus tand is ( na advies van een ervaren fossielenzoeker).
Maar is deze tand ook op species te determineren?

[masteroffossiles]

mijns inziens is dit een Ganopristis, geen Enchodus, mooi kleurtje btw.
gr
sander

[Freddy]

Zou het niet kunnen gaan om de tand van een oude Zaagvis? Eerst dacht ik dat het om een Tarpon ging, maar de tijdperken klopten niet.

Ik heb hier een link, de informatie is wel in het Engels.

Succes.
http://www.njfossils.net/Sawfish.html

[Lugo]

Sander,

bedankt voor uw reactie. Als ik de beschrijving van de rostrale tanden van Ganopristis leptodon in Cappetta lees, dan staat er dat het voorste snijvlak van de tand ongeveer volledig recht is, terwijl het achterste snijvlak convex is. En dit snijvlak eindigt achter de wortelaanzet.
Deze assymetrie mis ik op dit tandje, dat veeleer symmetrisch is en min of meer lancetvormig.
Maar ik heb ook niet voldoende overtuigende argumenten om te blijven bij Enchodus sp.
M.a.w. mijn twijfel is een beetje groter geworden.

Lugo

[Hieronymus]

Sander,

Dit is geen Ganopristis leptodon. De uitleg die Lugo geeft is al voldoende om dit te verwerpen.

Vis is het zeker, in een topic een tijdje terug verduidelijkte Mike of Plikona dat er meerdere beenvissoorten zulke tanden hadden. Het onderscheid is mij niet duidelijk, misschien dat zij hier meer uitleg kunnen over verschaffen.

Greetz,

Jeroen

[Lugo]

Jeroen,

bedankt. Ganopristis lijkt dus wel uitgesloten. Ik heb ondertussen het forum uitgekamd om het topic van Mike/ Plikona over tanden van beenvissen te vinden, maar tevergeefs. Hebt U een idee waar dit topic staat. Uiteraard is een directe inbreng van Plikona of Mike nog beter.

Lugo

[Hieronymus]

http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 092#101140

Bij deze;-)

[Fossiel hunter sean]

inderdaad tand van een vis, geen grijptand,

ook geen rostrale tand, zoals in het topic van digging for it.

er is zeer weinig bekend van vissen uit het limburgs krijt, bij bijna elke vissen tand wat er dan gevonden wordt, word enchodus als enchodus gedetermineerd, wat bij veel tanden onterecht is.

gr Sean

[Lugo]

Jeroen, Sean,

bedankt voor jullie inbreng. Voorlopig hou ik het maar op "vistand". Na wat bijkomend zoekwerk sluit ik ook Apateodus niet uit als een mogelijkheid. Ik heb in elk geval nog wat extra foto's geplaatst, die misschien iemand kunnen helpen bij een determinatie. Ook een aanbeveling over literatuur over vissen uit het Laat- Krijt is welkom.

Luc