Distaal fragment metapode en ?

[mars33]

Twee dingetjes die al een eeuwigheid in het water hebben gestaan. Eerste is een metapode en ik denk van de steppewisent. Kan iemand dat bevestigen? Voor de tweede dacht ik eerst aan stuk gewei, maar is het daar niet wat te glad voor?

[mars33]

Nummer twee lijkt me achteraf toch meer een stuk van een opperarmbeen.

[Bewerkt door mars33 op 31-07-2011 om 18:14 NL]

[mars33]

Iemand? Aangezien de metapode geen groef aan de achterkant heeft kan ik hert uitsluiten. Ik vind de groef aan de voorkant vergeleken met wat ik heb gezien van rund/steppewisent echter behoorlijk smal.

[sjaak]

Ik weet het niet precies, maar is zo'n diepe groef niet meer iets voor een hertachtige: http://www.natuurinformatie.nl/nnm.doss ... 05359.html
Hert heeft op die plek aan de achterkant toch ook geen duidelijke groef lopen?

[Bewerkt door sjaak op 03-08-2011 om 22:05 NL]

[mars33]

Hm, misschien heb je gelijk en loopt de groef niet door tot dit stuk. Moet dan wel een reuzenhert zijn geweest vanwege de grootte (of eland, maar die zijn geloof ik zeldzaam). Bedankt voor de input!

[sjaak]

Is inderdaad fors, maar ook edelhert kon groot worden!

[mars33]

Ik heb een paper waarin Alces en Megaceros worden vergelijkt en daaruit lijkt het dat 8,5 cm zelfs voor een reuzenhert aan de grote kant is, dus voor een edelhert helemaal zou ik denken. Maar je hebt gelijk dat het toch wel meer op hert dan rund lijkt, echter geen eland.