haaientand 2

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gebruikersavatar
happybrontosaur
Berichten: 27
Lid geworden op: 01 aug 2005, 09:26
Antw: haaientand 2

Bericht door happybrontosaur » 10 okt 2005, 16:19

Ed,

Welke scanner als ik vragen mag ?

Steven



 
Gebruikersavatar
GeoEd
Berichten: 127
Lid geworden op: 03 okt 2005, 00:08
Contacteer:
Antw: haaientand 2 - scannen en onthoeken

Bericht door GeoEd » 10 okt 2005, 21:27

Antwoord Scanner:
HP Scanjet 6300C, 1200 dpi
Foto\'s aangescherpt in Photoshop.

Voordeel is dat de opnames loodrecht op het voorwerp staan. Daardoor geen vervorming.

Wanneer je toch met een schuine foto zit dan kan je hem nog onthoeken. Hier een voorbeeld.

Afbeelding

Het is een schuine luchtfoto linksboven en een kadasterkaart uit 1820 rechtsonder. Links zie je het resultaat van de onthoekte foto: hij is nu \"vertikaal\". Rechtsboven de kaart die in de zelfde projectie als de luchtfoto ligt.

Wat heb je er aan.. je kan foto\'s en kaarten passend maken. Wanneer je op zoek bent naar bv een oude ontsluiting, een oude mergelgroeve enz. Meer technieken vind je terug op mijn site over de bunkers van de Wassenaarse slag:
www.xs4all.nl/~estevenh/geonet/atlantic


Ed Stevenhagen

Gebruikersavatar
Casper
Berichten: 2392
Lid geworden op: 06 sep 2004, 21:34
Contacteer:
Antw: haaientand 2

Bericht door Casper » 10 okt 2005, 21:36

Is daar een photoshop-functie voor?
(behalve lens-correction, die ken ik)


Post mortem we sort 'em!

Gebruikersavatar
GeoEd
Berichten: 127
Lid geworden op: 03 okt 2005, 00:08
Contacteer:
Antw: Onthoeken foto\'s

Bericht door GeoEd » 11 okt 2005, 01:08

Adobe Photoshop:
Laag selecteren: select all
Edit - transform - distort

Je kan elk hoekpunt oppakken en verslepen.
De te vervormen laag leg je transparant over de referentielaag heen. Je moet er een handigheid in opbouwen.


Ed Stevenhagen

Gebruikersavatar
Koen
Berichten: 232
Lid geworden op: 22 jul 2004, 14:38
Antw: haaientand 2

Bericht door Koen » 11 okt 2005, 18:04

@anthonie

Ik vind gewoon dat het nutteloos is om een volledig wazige foto te posten! Dan kan je onmogelijk een goede determinatie verwachten...




Gebruikersavatar
Anthonie
Berichten: 663
Lid geworden op: 15 dec 2003, 19:35
Locatie: Grimbergen (België)
Has thanked: 11 times
Been thanked: 31 times
Contacteer:
Antw: haaientand 2

Bericht door Anthonie » 11 okt 2005, 22:03

Ik denk dat er hier een misverstand is hoor Koen

1 De foto kwam van Mini shark
2 Ik post altijd haarschrpe foto\'s daar mag je van op aan

zie link http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 1262#13489

als dat geen goede foto\'s zijn dan weet ik het ook niet


wrschijnlijk misverstand


Groeten

Anthonie


* Scientia et Miratio *

Gebruikersavatar
Koen
Berichten: 232
Lid geworden op: 22 jul 2004, 14:38
Antw: haaientand 2

Bericht door Koen » 11 okt 2005, 22:20

Wel, dat was mijn antwoord op dat van jou dat je niet van iedereen haarscherpe foto\'s kan verwachten. Ik zeg dus: als je geen scherpe foto kan maken van een fossiel post die dan niet, het is eigenlijk nutteloos.

Joeps
Koen



Gebruikersavatar
Anthonie
Berichten: 663
Lid geworden op: 15 dec 2003, 19:35
Locatie: Grimbergen (België)
Has thanked: 11 times
Been thanked: 31 times
Contacteer:
Antw: haaientand 2

Bericht door Anthonie » 12 okt 2005, 18:21

Weet ik nog zo niet, soms is het beter één te posten dan geen


Groeten

Anthonie


* Scientia et Miratio *

Gebruikersavatar
Supergraver
Berichten: 4017
Lid geworden op: 25 feb 2005, 16:14
Antw: Antw: haaientand 2

Bericht door Supergraver » 12 okt 2005, 20:46

anthonie schreef:
Weet ik nog zo niet, soms is het beter één te posten dan geen


Groeten

Anthonie

Precies maar misschien is het dam wel een iedee om in iedergeval de afmetingen, vindplaats en bijzonderheden (bijv gekarteld, bijspitsen, etc, etc) van de tand/fossiel er bij te vermelden.

Gr

Martijn





Gesloten