Lamna nasus ?

[Pangeaman]

Oke Aaron,
hier je gevraagde foto's.
Gr

[Alopias]

pangeaman schreef:
Aaron,
herken je deze foto?
Ik heb je de site toegestuurd.
Je genoemde Isurolamna gracilis staat ertussen.
Die site moet je naslagwerk worden.
Als je niet weet in welke periode de betreffende tand zit, dan ga je eerst kijken in Plioceen, en zo ga je daarna naar Mioceen enz.
Gr

dankje

[Alopias]

strandjutters schreef:
Hallo Aaron,hoe ik dat zie!heb er een hoop van liggen,allé bedoel toch enkele honderden.GR

ja, maar ik bedoel als er typische kenmerken zijn waaraan je deze soort kan herkennen?
Ik weet dat ik altijd met dezelfde vraag af kom maar zie echt geen verschillen tussen deze soort en sommige andere. Sorry dat ik altijd dezelfde vraag stel he

groetjes Aaron

[Pangeaman]

Hallo Aaron,
je zult zoals de meeste hier , heel veel tandjes ''door je handen '' hebben moeten laten gaan, voor je echt verschillen kunt noemen denk ik.
Sommige verschillen zijn zo klein,en om ze dan ook nog te benoemen,dat valt niet mee, maar als je er genoeg gezien hebt, dan vallen die kleine verschillen wel op.
Voorlopig gewoon kijken waar de tand gevonden is, dan kijken welk tijdperk erbij hoort.
En als je de site gebruikt die ik stuurde, dan kun je tanden op de site met elkaar vergelijken , bij gebrek aan vele tanden.
Je komt er wel
Gr

ps Verslavend he ,die tanden?



[Bewerkt door Pangeaman op 27-12-2012 om 22:18 NL]

[Alopias]

dit topic is al bijna een jaar oud, maar ik weet niet of deze al een naam heeft/ of iemand anders hem al gedetermineerd heeft?
Dit tandje betreft Lethenia (Isurolamna) vandenbroecki . Een erg mooi tandje!

groeten
Aaron

[Bewerkt door Alopias op 11-11-2013 om 19:40 NL]

[strandjutters]

En waarom ?

[Alopias]

gewoon van zien. Ik kan het moeilijk uitleggen. De brede wortel is alleszins typisch. Het tandje lijkt voor mij meer op een vandenbroecki dan affinis.

groeten
Aaron

[Bewerkt door Alopias op 11-11-2013 om 21:05 NL]

[strandjutters]

T'ja,gewoon van zien,ik weet het ook niet echt,maar volgens mij staat bij bij vandenbroecki de kroon meer bovenop de wortel,en staan de spitsen rechtop iets verder van de kroon,de wortel ook iets breder.


Maar ja ik weet het ook niet zeker ,maar heb er wel al een paar gevonden,ook waar Eoceen samen ligt met Mioceen.Het komt er eigelijk op neer dat je Eoceen altijd kunt samenvinden met Mioceen,in een Eoceen ontsluiting of opspuiting zul je zelden Mioceen aantreffen.

Met ander woorden,het oudere ligt wel bij het jongere,omgekeerd niet.


GR

[Hieronymus]

Een duidelijk verschil is de conische structuur van hoofdspits, maar vooral van de bijspitsen bij Lethenia. Bij Isurolamna, en dan vooral de Eocene vertegenwoordiger is dit minder het geval. Bovendien staan de bijspitsen bij Lethenia vaak los van de kroon, itt Isurolamna.
Daarom is dit m.i. zeker Lethenia vandenbroecki, mooie vondst.

[Pangeaman]

Hallo Jeroen,
je verrast me,
topic is al ver over de datum,
maar een Lethenia vandenbroecki had ik zeker niet verwacht,
ik had het tandje bij Lamna nasus voorlopig gelegd ,
ik heb een foto bijgevoegd van mijn eerste Lethenia vandenbroecki ooit gevonden, slechte staat, maar het is er eentje, was met deze slechte al blij,
maar het tandje bij deze topic is , vergeleken met mijn eerdere vondst kwalitatief super.
nou heb ik er twee,
dankzij de oplettendheid van Aaron.
Toppie super,
gr en mijn dank

bijgevoegde Lethenia vandenbroecki is zowel voor als achterzijde.