Vraag over subgenus
Vraag over subgenus
Ik kreeg de volgende mail van Pepi; wie kan hier een kort maar krachtig antwoord op geven?
[Bewerkt door webmaster op 13-03-2006 om 20:46 NL]Bij het lezen van de informatie over naamgeving vroeg ik mij het volgende af: wanneer een subgenus beschreven is, staat de naam achter het genus tussen haakjes. Dikwijls zie ik dan dezelfde naam staan -b.v.Cyclocardia(Cyclocardia) orbicularis-. Hoe zit dat in elkaar? Alvast bedankt voor je antwoord.
Kennis telt!
Webmaster www . fossiel . net
Webmaster www . fossiel . net
Antw: Vraag over subgenus
Dat klopt, de genusnaam moet tussen (ronde) haken staan.Pepi schreef:
Bij het lezen van de informatie over naamgeving vroeg ik mij het volgende af: wanneer een subgenus beschreven is, staat de naam achter het genus tussen haakjes.
In dit geval is de soort \"orbicularis\" ingedeeld in het subgenus \"cyclocardia\" in het genus Cyclocardia.Pepi schreef:
Dikwijls zie ik dan dezelfde naam staan -b.v.Cyclocardia(Cyclocardia) orbicularis-. Hoe zit dat in elkaar?
Het subgenus waarin de typesoort is ingedeeld krijgt per definitie dezelfde naam als het genus.
Dus: orbicularis zit in hetzelfde subgenus als de typesoort van het genus Cyclocardia.
LET OP: de naam van het subgenus heeft geen hoofdletter! Dat staat in jouw voorbeeld niet goed aangegeven.
Tot zover...
Kort genoeg, hoop ik?
groeten Erik
- golden fossil
- Berichten: 34
- Lid geworden op: 20 jan 2006, 12:49
Antw: Vraag over subgenus
Bedankt Erik, kort en zeer krachtig. Ik moet er wel goed over nadenken en de begrippen even laten inwerken. Sorry voor het gebruik van de hoofdletter maar ik heb dat voorbeeld van foto 5046! Moet Herman dit aanpassen?
Het is me opgevallen dat de Nystmania site deze fout ook bijna altijd maakt. Gr Pepi
Het is me opgevallen dat de Nystmania site deze fout ook bijna altijd maakt. Gr Pepi
Antw: Antw: Vraag over subgenus
Hoi Pepi,golden fossil schreef:
Bedankt Erik, kort en zeer krachtig. Ik moet er wel goed over nadenken en de begrippen even laten inwerken. Sorry voor het gebruik van de hoofdletter maar ik heb dat voorbeeld van foto 5046! Moet Herman dit aanpassen?
Het is me opgevallen dat de Nystmania site deze fout ook bijna altijd maakt. Gr Pepi
Oeioeioei...
Ik heb een foutje gemaakt...
De naam van het subgenus moet juist WEL met een hoofdletter worden geschreven!
Zie ook hier (chapter 2, artikel 6.1): http://www.iczn.org/iczn/index.jsp
Herman moet 5046 dus niet veranderen.
Mocht je nog meer vragen hebben, dan gooi je ze maar op \'t forum. Ik vind het wel geinig om uit te vogelen hoe \'t precies zit. Leer je veel van.
groeten, Erik
Antw: Vraag over subgenus
Dag Golden fossil,
Je schrijft:
\"Het is me opgevallen dat de Nystmania site deze fout ook bijna altijd maakt.\"
Waar niet dan ?
mvg
Johny
Je schrijft:
\"Het is me opgevallen dat de Nystmania site deze fout ook bijna altijd maakt.\"
Waar niet dan ?
mvg
Johny
(nog) Geen fossielen: recente schelpen van de Europese Atlantische kusten: http://www.nystmania.org/re_cent/re_cent.htm