Knokke: 13/04/06
Knokke: 13/04/06
Dit zijn de haaientanden die ik gisteren in een halfuurtje gevonden heb.
Ik lees graag jullie mening.
Dit is het mijn.
1.1,1.2,1.3: Galeocerdo aduncus
2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7,3.1,3.2,3.3,3.4,3.5 : ?
4.1: ?
4.2: Alopias latidens?
5.1,5.2: Isurus hastalis
5.3,5.4,5.5: ?
6.1,6.2,6.3,6.4,6.5: ?
7.1,7.2,7.3,7.4,7.5: ?
7.6:Isurus hastalis
8.1,8.2,8.3,8.4,8.5: ?
DANKU
Amateur
Antw: Knokke: 13/04/06
1 = Physogaleus
2.1 = ?Carcharias
2.2 =
2.3 = Striatolamia macrota
2.4 = Brachycarcharias (Lamna) lerichei
2.5 =
2.6 = Brachycarcharias (Lamna) lerichei
2.7 = Striatolamia macrota
3.1 = ?Striatolamia macrota
3.2 = ?Striatolamia macrota
3.3 = Striatolamia macrota
3.4 =
3.5 = Striatolamia macrota
4.1 = Striatolamia macrota
4.2 = Striatolamia macrota
5.1 = brok:)
5.2 = brok:)
5.3 = brok:), ?Striatolamia
5.4 = brok:), ?Striatolamia
5.5 = een zandhaai, misschien Striatolamia
De rest zijn brokjes, moeilijk op naam te brengen.
2.1 = ?Carcharias
2.2 =
2.3 = Striatolamia macrota
2.4 = Brachycarcharias (Lamna) lerichei
2.5 =
2.6 = Brachycarcharias (Lamna) lerichei
2.7 = Striatolamia macrota
3.1 = ?Striatolamia macrota
3.2 = ?Striatolamia macrota
3.3 = Striatolamia macrota
3.4 =
3.5 = Striatolamia macrota
4.1 = Striatolamia macrota
4.2 = Striatolamia macrota
5.1 = brok:)
5.2 = brok:)
5.3 = brok:), ?Striatolamia
5.4 = brok:), ?Striatolamia
5.5 = een zandhaai, misschien Striatolamia
De rest zijn brokjes, moeilijk op naam te brengen.
Antw: Knokke: 13/04/06
Danku voor u antwoord.
Nu ben ik een hele stap voorbij.
Maar 4.2 Striatoloma macrota?
Danku
[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 16:14 NL]
Nu ben ik een hele stap voorbij.
Maar 4.2 Striatoloma macrota?
Danku
[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 16:14 NL]
Amateur
Antw: Knokke: 13/04/06
OK. Danku.
1.1 Physogaleus secundus
1.2 Physogaleus latus
1.2 Physogaleus latus
En is het normaal dat 2.3 krom loopt?
[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 15:32 NL]
1.1 Physogaleus secundus
1.2 Physogaleus latus
1.2 Physogaleus latus
En is het normaal dat 2.3 krom loopt?
[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 15:32 NL]
Amateur
Antw: Knokke: 13/04/06
Hou het maar alledrie bij Physogaleus secundus...
Die tandpositie (2.3) heeft nogal diwijls een iets gekromde kroon.
Die tandpositie (2.3) heeft nogal diwijls een iets gekromde kroon.
Antw: Knokke: 13/04/06
Ok danku.
Ik zal het maar bij Physogaleus secundus houden.
En danku voor u uitleg.
Oei...Ja
kan 2.5 Odontaspis vorax zijn?
Danku
[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 15:49 NL]
Ik zal het maar bij Physogaleus secundus houden.
En danku voor u uitleg.
Oei...Ja
kan 2.5 Odontaspis vorax zijn?
Danku
[Bewerkt door Dylan op 14-04-2006 om 15:49 NL]
Amateur
Antw: Antw: Knokke: 13/04/06
Alleszins die familie, is moeilijk verder te determineren. Doet me denken aan C. acutissima.Dylan schreef:
kan 2.5 Odontaspis vorax zijn?
Dank u
You\'re welcome!
Antw: Antw: Knokke: 13/04/06
Houd het op Odontaspis sp. Een preciezere identificatie is eigenlijk onmogelijk. Eventueel kun je er Odontaspis acutissima? van maken om aan te geven dat de soortnaam een vermoeden is.Dylan schreef:
OK.
Ik zal het het bij acutissima houden.
fidi exquisiri inveni
ik spleet, ik zocht, ik vond
ik spleet, ik zocht, ik vond