ZM: bot met knaagsporen?

[Ivan]

Hallo,

Hierbij de laatste interessante vondst van de afgelopen weken.
Ik vermoed een bot met knaagsporen. (foto 2)
Zelf heb ik geen ervaring met knaagsporen enz. dus het kan ook gewoon iets 'natuurlijks' zijn.
Tenzij het een geweifragment is waar het ook veel op lijkt dan zijn knaagsporen (volgens mij dan) niet mogelijk.
Ben benieuwd wat jullie mening over dit stuk is!

Gr. Ivan

[sjaak]

Er zitten zeker wel knaagsporen op gewei!
ik weet niet wat dit is. Kunnen ook recente sporen zijn of oud egel geknaagd oid

[Ivan]

Dat is leuk zeg!
Ik had dit niet verwacht!
Ik weet alleen niet wat u bedoelt met: "oud egel geknaagd".
Het gewei is vermoedelijk niet recent, maar het is ook niet zwaar versteend.
Het lag op een plek waar ik oudere fossielen vond zoals verspoelde haaientanden, roggentanden enz.
De knaagsporen zien er ook niet recent uit, maar zoals ik al zei: ik ben geen expert hierin.
Ook zit op de rest van het zwarte gedeelte (foto 1) ook van die knaagsporen.
Zal proberen morgen foto's te maken (als daar behoefte aan is).

Gr. Ivan

[sjaak]

Ik bedoelde alleen te zeggen dat er knaagsporen aan gewei voorkomen. Herten knagen zelf ook aan gewei begrijp ik.
Of dit gewei is en of het knaagsporen zijn weet ik niet.

[Ivan]

Oh....
Zo te zien heb ik het verkeerd begrepen...
Ik zal dan wel afwachten of er inderdaad knaagsporen op dit gewei (?) zitten...

Gr. Ivan

[Schouwenburg]

Is de fossilisatie niet wat afwijkend van de rest van de Zandmotor? Ik denk eerder aan een stuk van een schedel van een walvisachtige. De strepen zijn wat mij betreft geen knaagsporen. Afgelopen zaterdag een stuk uit de schedel van een maanvis (Mola mola) gezien. De fossilisatie doet me daar aan denken.

[Ivan]

De fossilisatie is inderdaad iets anders.
Toen ik het opraapte dacht ik eerst dat het hout was alleen aan de achterkant kon ik zien dat er botstructuur aanwezig was waardoor ik wist dat het bot was.
Ook is het iets anders dan de andere botten van de Zandmotor die ik gevonden heb.

Ik heb gekeken op internet en een fragment schedel van een walvisachtige zou inderdaad kunnen...
Hoe oud zijn walvisachtige fossielen?
Zou wel leuk zijn als het walvisachtige is!
Is er eerder iets van walvisachtige gevonden op de ZM?
Ben benieuwd...

Gr. Ivan

[Martijnfossielenjager]

ivan schreef:
Toen ik het opraapte dacht ik eerst dat het hout was alleen aan de achterkant kon ik zien dat er botstructuur aanwezig was waardoor ik wist dat het bot was.
Hallo Ivan, je kunt hout herkennen door eroverheen te schrapen met je nagel. Bij hout blijft er dan een zwart laagje achter. Om het zekerder te weten, moet je hem dan nat maken.

[Ivan]

Bedankt voor de tip Martijn!
Maar is bij dit stuk niet meer nodig.
Ik zie namelijk botstructuur...
Even afwachten of het inderdaad van een walvisachtige is...

Gr. Ivan

[sjaak]

Ik vind de fossilatie niet afwijkend. Ben geen ZM expert maar heb bij HvH wel veel van dit soort bot gevonden. Neemt niet weg dat het marien kan zijn.