gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

masteroffossiles · Bericht door **masteroffossiles** » 02 apr 2007, 16:35

nou zoals belooft hier de foto\'s
(zijn niet allemaal scherp maar volges mij kan je er toch nog wat in zien).
gr
sander

agaathunter · Bericht door **agaathunter** » 02 apr 2007, 21:00

Hoi,

Deze foto\'s verschaffen nog geen duidelijkheid.
Ik heb mijn twijfels of het een artefact is, maar het is net wat Jan zegt: laat het nog eens een keer aan een kenner zien.

Groetjes: Ed

wimenkids · Bericht door **wimenkids** » 02 apr 2007, 21:15

Ik zie slechts 1 scherpe foto en dat lijkt me gewoon een stuk vuursteen. Ga eens naar het hunebeddencentrum in Borger zou ik zeggen. Succes verder met verzamelen.

telfyr · Bericht door **telfyr** » 02 apr 2007, 21:36

Mischien wel oefen stenen die gebruikt zijn om van leerling tot meester te worden ??

masteroffossiles · Bericht door **masteroffossiles** » 02 apr 2007, 22:15

@agaathunter: dat was ik al van plan hoor;)

@wim en kids: borger is nogal ver weg aan de andere kant vant land dus dat kan alleen als ik er op vakantie ben.

@telfyr: hmmm dat zou best wel eens kunnen.
gr
sander

Tim Hansen · Bericht door **Tim Hansen** » 03 apr 2007, 03:24

Om te bepalen of dit daadwerkelijk een artefact betreft, is het inderdaad moeilijk met zekerheid te zeggen adhv de beschikbare foto\'s. Indien het hier toch om een artefact zou gaan, ben ik van mening dat het in ieder geval om een paleolithisch (meerbepaald oud- of middenpaleolithisch) artefact gaat en in geen geval te situeren valt in de laat-neolithische bekerculturen zoals in de titel van deze topic gesuggereerd wordt. Het feit dat je het artefact naast een hunebed gevonden hebt zal dus berusten op toeval, wat weliswaar geen afbreuk doet aan de significantie van je vondst. Midden-paleolithische en zeker Oud-paleolithische vondsten zijn in onze streken zeer schaars.

[Bewerkt door Tim Hansen op 03-04-2007 om 02:24 NL]

Jim · Bericht door **Jim** » 03 apr 2007, 10:26

fotos zijn niet scherp genoeg.zonder scherpe fotos zaldi niet lukken.
jim

Jan Losser · Bericht door **Jan Losser** » 03 apr 2007, 11:03

Ondanks dat je ernog iemand naar moeten laten kijken ben ik na het zien van de foto\'s minder optimistich. Hij is eigenlijk te dik en ik mis ook de slagbult.
Waarschijnlijk is de rand(retouche) ontstaan door de tijd waarin het in de grond heeft gelegen. Dit noemen ze dan botsretouche
Nog steeds twijfel maar waarschijnlijk geen artefact Ik ben het wel eens met het feit dat het niet uitmaakt dat je het naast een hunebed is gevonden terwijl het op een werktuig lijkt uit een veel vroegere tijd.
Sommige gunstige plekken zijn al heel lang bewoond en dat wordt bewezen door vondsten uit verschillende tijdperken

cru84 · Bericht door **cru84** » 10 apr 2007, 11:44

Op basis van deze foto´s denk ik niet dat het een artifact is.

masteroffossiles · Bericht door **masteroffossiles** » 10 apr 2007, 16:57

dat komt omdat de foto\'s niet scherp zijn.
als je hem int echt ziet dan praat je wel anders;)

gr
sander

Paleontica Community

gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?

Antw: gereedschap van de hunebed bouwers, of toch niet?