Bulla\'s cadzand
Antw: Bulla\'s cadzand
leuke theorie, daar heb ik ook al eens aan gedacht trouwens. maar zijn onze planeten allen negatief geladen, en de zon positief?
ik dacht het niet. er is inderdaad gelijkenis, maar ik denk dat gewoon een natuurlijk iets is, deze vorm bedoel ik, die gewoon op meerdere plaatsen in de natuur voorkomt. ik zou er niet meteen de conclusie uit trekken dat het heelal op deze manier oneindig is.
Groeten, Casper
ik dacht het niet. er is inderdaad gelijkenis, maar ik denk dat gewoon een natuurlijk iets is, deze vorm bedoel ik, die gewoon op meerdere plaatsen in de natuur voorkomt. ik zou er niet meteen de conclusie uit trekken dat het heelal op deze manier oneindig is.
Groeten, Casper
Post mortem we sort 'em!
Antw: Bulla\'s cadzand
als de planteten niet zouden worden aangetrokken(wij zien het als zwaartekwacht maar wie zal t zeggen misschien is het een onmeetbare lading) zou de aarde allang zijn weggevlogen naar weetikveelwaarjuttemes
Antw: Bulla\'s cadzand
maar denk je dan ook dat er hele kleine mannetjes op de electronen lopen?
niet dat dit tegen jouw theorie is, maar het verschil in omvang tussen de zon en de planeten is relatief veel kleiner dan het verschil in omvang tussen de kern en de electronenwolk. tegenwoordig zitten de electronen niet meer keurig in ringetjes, maar zijn ze een soort \"wolk\" om de kern. dat zijn onze planeten niet.
is zwaartekracht niet ongeveer hetzelfde als vanderwaalskrachten? of is dat juist iets anders?
Groeten, Casper
niet dat dit tegen jouw theorie is, maar het verschil in omvang tussen de zon en de planeten is relatief veel kleiner dan het verschil in omvang tussen de kern en de electronenwolk. tegenwoordig zitten de electronen niet meer keurig in ringetjes, maar zijn ze een soort \"wolk\" om de kern. dat zijn onze planeten niet.
is zwaartekracht niet ongeveer hetzelfde als vanderwaalskrachten? of is dat juist iets anders?
Groeten, Casper
Post mortem we sort 'em!
Antw: Bulla\'s cadzand
kleine mannetjes(ik denk in ieder geval niet zoveel. net als in onze planeetstelsels)De rest van het briljante antwoord komt morgen
Antw: Bulla\'s cadzand
ik zie de rest van het briljante antwoord niet??
Groeten, Casper
Groeten, Casper
Post mortem we sort 'em!
Antw: Bulla\'s cadzand
oh ja vergeten: ik zeg niet dat de atomen en planeten hetzelfde zijn van vorm maar van principe dus er zit misschien een andere aantrekkingskracht tussen en andere verhouding van grootte maar het principe van vele moleculen maken 1 stof is hetzelfde en die kleine mannetjes zullen er daar ook niet veel rondlopen net als in ons helal maar ik denk eigelijk vooral richting groter (dus wij moleculen en niet andersom).
Antw: Bulla\'s cadzand
het blijft een geloof...
of niet?
ik denk dat er een 2-dimensionale schil om het heelal zit. niet dat ik daar veel bewijzen voor heb, maar het is iets aannemlijker.
Groeten, Casper
of niet?
ik denk dat er een 2-dimensionale schil om het heelal zit. niet dat ik daar veel bewijzen voor heb, maar het is iets aannemlijker.
Groeten, Casper
Post mortem we sort 'em!
Antw: Bulla\'s cadzand
nee niet echt een geloof ik geloof het zelf niet ik heb alleen een theorie dat van jou hoe wil je een 2 dimensionals schil hebben een schil is een bol dus 3 dimensionaal
Antw: Bulla\'s cadzand
nee, zo bedoel ik het niet!!! de schil is 2-dimensionaal, in dit geval betekent dat: het kent alleen breedte en hoogte. geen diepte dus. buiten die schil is er niet eens niets, nee, er is geen buiten!!!
Groeten, Casper
Groeten, Casper
Post mortem we sort 'em!