Email adressen op het forum

[Maarten]

Hanneke schreef:
Ze zijn inderdaad errug maf!!! Afgezien van de vraag of sommige mensen uberhaupt hersenen hebben, heb ik niet zo\'n probleem met paleontologen met een godsdienst, MITS ze die twee dingen gescheiden kunnen houden (Het blijft wel een beetje raar natuurlijk). Wat mensen wel en niet willen geloven in hun persoonlijke leven maakt me niet uit. Waar ik wel een probleem mee heb is dat mensen een bepaalde overtuiging uit een religie/geloofsovertuiging, bijvoorbeeld het scheppingsverhaal, als wetenschappelijk geldige theorie beschouwen beschouwen, en het creationisme als wetenschap zien. Dit is echter totaal onjuist, omdat geloof en wetenschap twee totaal verschillende dingen zijn die elkaar vaak tegenspreken en op compleet andere dingen gebaseerd zijn. Creationisme als geloofsovertuiging, prima. Creationisme als wetenschap, nee!

En oja, waarom is de theorie dat het vroege leven misschien buitenaards zou zijn zo raar? Is het niet zo dat het allereerste begin van het leven, van niet-levende eiwitten naar levende eiwitten, nog steeds een mysterie is? En als het echt zo is dat iedereen van Mars komt (mannen en vrouwen ), dan is dat toch een punt voor de evolutietheorie? (Blijft alsnog de vraag hoe leven op Mars is ontstaan...... maar daar staat niets over in de bijbel)

Exact Hanneke! Kenmerk van geloof is dat het dogmatisch is (afgerond, niet meer aan discussie onderhevig). Het is wetenschappelijk mogelijk dat je hypothesen die eeuwenlang bestaan en zeer sterk zijn uiteindelijk falsificeert, de evolutietheorie fundamenteel gewijzigigd kunnen worden. Bij religie werk dat niet zo, je kunt als christen natuurlijk niet accepteren dat Jezus nooit heeft bestaan terwijl alle feiten daar wel op wijzen, dan hou je n.l. geen christendom meer over.

[webmaster]

We komen waarschijnlijk niet uit deze discussie.

Het cruciale punt is dat je wetenschappelijk wel iets kunt bewijzen, maar bewijzen dat iets er NIET is wordt vaak erg moeilijk...

[Frederik]

Mijn professor van dierkunde was stevig gelovig, zonder dat hij zijn geloof voor de rede stelde. Maar hij liet het wel graag vallen in de les, dat er wel iets, één of ander opperwezen moest zijn...

[Hanneke]

Zo\'n professor vind ik geen probleem, zolang iemand maar duidelijk maakt dat die opvatting zijn persoonlijke opvatting is, en het niet overheerst in zijn lessen. Je hebt ook verschillende graden creo\'s, van strict de bijbel volgend tot vrij liberaal, zoals Intelligent Design of \'ietsisme\'. Maar het idee erachter blijft hetzelfde.
En de webmaster heeft gelijk, dit is een discussie waar geen einde aan komt. Op de disscussielijst van de DML (dinosaur mailing list) worden soms ook wel eens van deze discussie gevoerd, maar dat resulteert vaak in persoonlijke aanvallen en beledigingen. En daar heb je natuurlijk helemaal niets aan!

[davinci]

Of je krijgt elke dag(ze zijn wel hardnekkig)een virus mailtje.
Vroeger had ik een hekel aan deze mensen maar tegen woordig is het meer een soort van medelijden.
Het is net wat maarten zegt godsdienst zit vast en er valt niks meer te veranderen.
Een soort van gevangenis.


daar in tegen is onze wetenschap zo onstabiel als maar kan.En in deze chaos is er altijd ruimte voor verandering.nooit saai dus.Zeg maar vol op in de evolutie.

gr dv