Oproep aan Ammun Rah
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Oproep aan Ammun Rah

Nogmaals bedankt Stijn, geweldige site. Kan mijn kennis hier even bijspijkeren. Er is overigens nog een franstalige site. Die heb ik al eens aangegeven op een andere discussie over Rheine, maar deze is erg informatief en duidelijke plaatjes.ammun rah schreef:
de site van herve chatelier bijv is een topper voor het determineren van krijt ammonieten http://perso.orange.fr/herve.chatelier/ ... sup-07.htm
Verder schrijf je
Je opmerking roept bij mij de vraag op:ammun rah schreef:
..maar alleen foto 7 (boven) heeft wat determinatieve kenmerken bewaard
wat zijn hier dan de determinatieve (of specifieke) kenmerken?? ( van dit soort)
Groet
[Bewerkt door Gerrit-Jan op 10-05-2007 om 02:04 NL]
Niets is leuker dan fossielen zoeken met vrienden :)
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Antw: Oproep aan Ammun Rah
In het fossiel zie je kleine ribbels overgaan in grotere. Dit is toch niet kenmerkend voor een Austiniceras Austeni?
Groet
Groet
Niets is leuker dan fossielen zoeken met vrienden :)
Antw: Oproep aan Ammun Rah

dit duidelijk?
het is een afbeelding van het holotype van Parapuzosia (Austiniceras) austeni (Sharpe, 1855)
holotype is het type waarop de soort gedefineerd is, er zijn verschillende stadia van ornamentatie, eerst met constricties en ribben, dan vooral fijne ribben, en dan weer vooral grovere ribben
even uit de Treatise (Part L Mollusca 4 Revised Wright et al, 1996) gehaald, sorry Treatise voor het plagiëren
maar ik kon even niet anders
mvg stijn
"Ammonites are the quintessential
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Antw: Oproep aan Ammun Rah
Heel duidelijk!!
Ook bedankt dat je even uitlegt wat een holotype is. Al die termen doen mij soms de oren wapperen..
Groet
Ook bedankt dat je even uitlegt wat een holotype is. Al die termen doen mij soms de oren wapperen..
Groet
Niets is leuker dan fossielen zoeken met vrienden :)
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Antw: Antw: Oproep aan Ammun Rah
ammun rah schreef:
dit duidelijk?
.....het is een afbeelding van het holotype van Parapuzosia (Austiniceras) austeni (Sharpe, 1855)
Hoi Stijn,
Parapuzosia is een ander soort dan Austeniceras austeni. Op dezelfde pagina waar je de tekening vandaan hebt staat hiervan (van de Parapuzosia) ook een afbeelding!
Voor de duidelijkheid plaats ik nog een foto van de Parapuzosia uit de prive- verzameling van de firma Breckweg (Kalkwerke Rheine). Je ziet hier duidelijk het verschil.
Groet
P.s: wat vind jij overigens van mijn nieuwe vondsten van Pinksteren uit Rheine (m.n de Austeniceras austeni van 40cm). Heb er nog weinig reacties op gehad.
[Bewerkt door Gerrit-Jan op 30-05-2007 om 13:13 NL]
Niets is leuker dan fossielen zoeken met vrienden :)
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Antw: Oproep aan Ammun Rah
naar welke pagina refereer je nu?
Ik heb de afbeelding zelf gescand (eigenlijk dennis, m\'n bureaugenoot, waarvoor dank).
Neen!! Parapuzosia is geen andere soort als Austiniceras austeni!
Parapuzosia is het genus, Austiniceras het subgenus en austeni de soortnaam Sharpe de auteur die de soort als eerst beschreven heeft en 1855 het jaar waarin.
Genera en subgenera schrijf je met hoofdletter, soortnamen het kleine letter,
subgenera staan tussen haakjes indien ze voorafgegaan worden door het genus,
genus subgenus, soort en subsoortnamen schrijf je in italic,
de auteursnaam staat enkel tussen haakjes als de soort van genus veranderde sinds de oorspronkelijke beschrijven (zoals hier dus)
er zijn nog heel wat andere soorten en enkele subgenera die onder Parapuzosia gemeld worden,
diegene op je foto is trouwens ook als Austinceras austeni gedetermineerd, maar kan wel eventjes fout gedetermineerd zijn
cheerS
Ik heb de afbeelding zelf gescand (eigenlijk dennis, m\'n bureaugenoot, waarvoor dank).
Neen!! Parapuzosia is geen andere soort als Austiniceras austeni!
Parapuzosia is het genus, Austiniceras het subgenus en austeni de soortnaam Sharpe de auteur die de soort als eerst beschreven heeft en 1855 het jaar waarin.
Genera en subgenera schrijf je met hoofdletter, soortnamen het kleine letter,
subgenera staan tussen haakjes indien ze voorafgegaan worden door het genus,
genus subgenus, soort en subsoortnamen schrijf je in italic,
de auteursnaam staat enkel tussen haakjes als de soort van genus veranderde sinds de oorspronkelijke beschrijven (zoals hier dus)
er zijn nog heel wat andere soorten en enkele subgenera die onder Parapuzosia gemeld worden,
diegene op je foto is trouwens ook als Austinceras austeni gedetermineerd, maar kan wel eventjes fout gedetermineerd zijn
cheerS
"Ammonites are the quintessential
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Antw: Antw: Oproep aan Ammun Rah
ammun rah schreef:
naar welke pagina refereer je nu?
cheerS
Naar deze: http://rene_bau.club.fr/descript_parapuzosia.htm
Pas op, zit een pop-up onder!
Groet
Niets is leuker dan fossielen zoeken met vrienden :)
- Gerrit-Jan
- Berichten: 5493
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 18:41
- Contacteer:
Antw: Oproep aan Ammun Rah

Ter verduidelijking, maar wat moet ik nu geloven/ aanhouden???
...en wat is dat dan voor een \'soort\' op die foto uit de privé-collectie?
mvg,
G-J
Niets is leuker dan fossielen zoeken met vrienden :)
Antw: Oproep aan Ammun Rah
aarghh, je zag toch de afbeelding van het holotype? HOLOTYPE. Was de match niet goed genoeg?
Als je de hele wereld afloopt, zal je enkele honderden fout gedetermineerde specimens vinden, zoals die op je foto..
zoals ik reeds zei is Parapuzosia het genus
en Austiniceras het subgenus, austeni de soort, net zoals aangegeven op de pagina waarnaar je refereert, waar je ook de andere subgenera van Parapuzosia vind,
P. (A.) austini is zelfs de typesoort waar het subgenus Austeniceras op gebaseerd is,
dus Puzosia (Austiniceras) austeni (Sharpe, 1855)
die op je foto is iets in de richting van Acanthoceras, Cunningtoceras, Calycoceras...
het venter is plat, met \'hoorntjes\' ventrolateraal (dat is het raakpunt van het venter met de flanken)
mvg stijn
Als je de hele wereld afloopt, zal je enkele honderden fout gedetermineerde specimens vinden, zoals die op je foto..
zoals ik reeds zei is Parapuzosia het genus
en Austiniceras het subgenus, austeni de soort, net zoals aangegeven op de pagina waarnaar je refereert, waar je ook de andere subgenera van Parapuzosia vind,
P. (A.) austini is zelfs de typesoort waar het subgenus Austeniceras op gebaseerd is,
dus Puzosia (Austiniceras) austeni (Sharpe, 1855)
die op je foto is iets in de richting van Acanthoceras, Cunningtoceras, Calycoceras...
het venter is plat, met \'hoorntjes\' ventrolateraal (dat is het raakpunt van het venter met de flanken)
mvg stijn
"Ammonites are the quintessential
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996
fossils, seemingly covering all the
major themes of paleontology"
Eldredge 1996