Niet algemene tandjes

[Lanselot]

Het leek me leuk om hierbij een keer wat ongewone tandjes te plaatsen uit Antwerpen. Ik hoop ook dat er mensen zijn die hun speciaaltjes plaatsen of dat ze bij bepaalde tanden kunnen aangeven welke soort het is.

Foto 1-3: lower anterior Carcharias sp.
Foto 4: Squallus
Foto 5: Scyliorhinus sp.
Foto 6-7: onbekend. Heb dit tandje aan diverse mensen laten zien en men heeft geen idee. Wel weet ik dat er al meerdere van gevonden zijn.
Foto 7-8: ook onbekend. Niemand een idee. Ik dacht zelf in het begin aan C. vorax, maar zou niet weten om welke kaakpositie het dan zou gaan.
Foto 9-10: In het begin dacht ik aan een pathalogische Carcharias. Tot ik bij een veertiger uit Uden kwam die er ook 3 had. Ook geen idee wat het is.
Foto 11-12: Beetje het zelfde verhaal. Toen ik hem vond dacht ik Alopias, maar dat is he niet. Ook benedeni, laterale oxyrinchus (te breed, komt niet overeen met welke tandpositie dan ook) en hastalis zijn uitgesloten (zie labiale richel). Ik ken iemand die er 2 heeft gevonden op deze locatie.
Foto 13-14: posterior P. benedeni.



[Bewerkt door Lanselot op 10-09-2008 om 20:23 NL]

[ward]

DIT vind ik nou de leuke topics!
Veel van dat kleiner spul heb ik dit jaar nog niet gevonden, maar daar komt na de winter hoop ik wel verandering in.
Want ik heb nog bijna 25kg zuiver residu staan van verschillende plekken.
Hier toch enkele tandjes.
1. Scyliorinus, staat al eens op het forum, maar ik vind het gewoon een leuk tandje en een mooie foto.
2. een upper anterior Carcharias sp., mist jammergenoeg 1 bijspitsje
3,4. upper anteriore Lamna nasus, denk ik toch. Maar ik vind die "ribbels" op de achterkant vreemd.
5. nog een Lamna nasus, vond ik gewoon een leuk tandje om te vinden
6. Pysogaleus secundus
7. Wel geen tandje maarja, kieuwaanhangsel, C. maximus

@ Arjen, bij jou zitten er ook enkele prachtige tandjes tussen!
Ik hoop vooral zo'n Squalusje te vinden


[Bewerkt door ward op 10-09-2008 om 21:58 NL]

[Lanselot]

Ward,
Kleine correctie. Die Carcharias van jou is geen lower anterior maar een upper anterior.

Zie discussie tussen Pieter en mij.

Arjen

[Lanselot]

Hoe zou ik deze kunnen vergeten:

ini mini Carcharocles meg/chub

[ward]

lanselot schreef:
Ward,
Kleine correctie. Die Carcharias van jou is geen lower anterior maar een upper anterior.

Zie discussie tussen Pieter en mij.

Arjen

aja, bedankt
was even te snel geweest.
zal het veranderen

[Morpheus]

lanselot schreef:
Foto 7-8: ook onbekend. Niemand een idee. Ik dacht zelf in het begin aan C. vorax, maar zou niet weten om welke kaakpositie het dan zou gaan.

Lijkt mij ook wel een C. vorax, laterale onderkaakstand. De spitsen van laterale tanden uit de bovenkaak zijn naar de mondhoek toe gericht

[Bewerkt door Morpheus op 10-09-2008 om 22:59 NL]