Wat is groot?: Mt. Everest, Mauna Kea en de Chimborazo
- Carboon
- Berichten: 1410
- Lid geworden op: 02 sep 2008, 19:10
- Locatie: Haarlem
- Has thanked: 288 times
- Been thanked: 383 times
Wat is groot?: Mt. Everest, Mauna Kea en de Chimborazo
Hoi allemaal,
Op de geology website stond dit korte artikel: http://geology.com/records/highest-moun ... orld.shtml Van de Mauna Kea wist ik wel dat ze hoger was dan Mount Everest gezien vanaf het omliggende relief (oceaanbodem), maar dat stukje over de Chimborazo is nieuw voor me; vanaf het centrum van de aarde gezien is die hoger dan de Mt. Everest. Zo'n weetje moet het toch goed doen op feestjes? :P
Groet,
Tim
Op de geology website stond dit korte artikel: http://geology.com/records/highest-moun ... orld.shtml Van de Mauna Kea wist ik wel dat ze hoger was dan Mount Everest gezien vanaf het omliggende relief (oceaanbodem), maar dat stukje over de Chimborazo is nieuw voor me; vanaf het centrum van de aarde gezien is die hoger dan de Mt. Everest. Zo'n weetje moet het toch goed doen op feestjes? :P
Groet,
Tim
Op zoek naar groen in het zwart.
Re: Wat is groot?: Mt. Everest, Mauna Kea en de Chimborazo
Als je groot bedoelt is de Mauna Kea opnieuw de grootste, en als je het continentaal bekijkt de Kilimanjaro
Dus je je topictitel is enkel nog verwarrender
Dus je je topictitel is enkel nog verwarrender
- Carboon
- Berichten: 1410
- Lid geworden op: 02 sep 2008, 19:10
- Locatie: Haarlem
- Has thanked: 288 times
- Been thanked: 383 times
Re: Wat is groot?: Mt. Everest, Mauna Kea en de Chimborazo
Misschien als je het over vulkanen hebt, maar bij mijn weten was dat niet mijn topic... Als we er zo naar gaan kijken zou Olympus Mons ook niet in het rijtje misstaan, want dat is echt de grootste vulkaan (van het zonnestelsel).jonas schreef:
Als je groot bedoelt is de Mauna Kea opnieuw de grootste, en als je het continentaal bekijkt de Kilimanjaro
De titel was mij minder belangrijk dan de inhoud van dat stuk van de geology website. Maar goed, dat klopt, "hoog" ipv "groot" was beter geweest... Volgens mij was dat zelfs de grap van het artikel uit Geology. Hoe defineer je "groot"? Als je zegt dat grootte gelijk is aan hoogte boven zeeniveau wint Mount Everest, kijk je naar hoogte t.o.v. het omringende relief dan wint Mauna Kea (evenals wanneer je kijkt naar volume), en mocht je grootte defineren als hoogte t.o.v. het middelpunt van de aarde wint de Chimborazo.jonas schreef:
Dus je je topictitel is enkel nog verwarrender
De Kilimanjaro is volgens mij de hoogste topografie van Afrika, dat het ook de grootste intercontinentale vulkaan is wist ik niet. Bedankt voor die info!
Groetjes,
Tim
Op zoek naar groen in het zwart.
Re: Wat is groot?: Mt. Everest, Mauna Kea en de Chimborazo
De termen zijn inderdaad nogal verwarrend, en lijdt dikwijls tot heftige misverstanden in een discussie
heb ik al vaker gemerkt
heb ik al vaker gemerkt
Re: Wat is groot?: Mt. Everest, Mauna Kea en de Chimborazo
Grootste relief blijft toch het marianentrog: 11km.
Die Chimborazo, is ook dubbelzinnig, hangt er allemaal weer vanaf wat je als referentie neemt, gewoon een cirkel, een elipsoïde of geoïde.
Het blijft toch allemaal "just a scratch". 11km+10km = 21km maximaal relief tov de 6400km van de straal van de aarde
[Bewerkt door Ohtaror op 27-01-2009 om 22:14 NL]
Die Chimborazo, is ook dubbelzinnig, hangt er allemaal weer vanaf wat je als referentie neemt, gewoon een cirkel, een elipsoïde of geoïde.
Het blijft toch allemaal "just a scratch". 11km+10km = 21km maximaal relief tov de 6400km van de straal van de aarde
[Bewerkt door Ohtaror op 27-01-2009 om 22:14 NL]