Ganopristis leptodon?

[Casper]

Canon EOS 350D.... ZUCHT...
dat moet fantastisch zijn...

Groeten, Casper

[Casper]

By the way: de bovenste gevalletjes doen mij denken aan dorsale of laterale stekels voor de vinnen van hybodonte haaien. tis niet hybodus sp, deze heeft ribbeltjes op de zijkanten en is heel anders van vorm (ik heb er 1 )

Groeten, Casper

Nog een ohja: ik zal binnenkort bij goed licht eens proberen een paar fossielen te fotograferen met een nikon f80 met makrolens... misschien wordt dat wel heel mooi

Groeten, Casper

[Bewerkt door Casper op 25-05-2005 om 21:14 NL]

[jbas]

De rechtse \"tand\" op de bovenste foto is beslist géén rostrale tand van Ganopristis leptodon. Deze zijn nl. sterk afgeplat met 2 vrij scherpe randen. Ik vind deze tand echter vrij bol.
Bij Ganopristis is het glazuur van de rostrale tanden bovendien glad. Ik meen op de 2e foto echter streping/kleine richeltjes in de lengterichting te zien.

Op het web kwam ik wel foto\'s van Enchodus-tanden tegen waar glazuur op lijkt te zitten, kijk bijv. eens op http://www.cretaceousfossils.com/verteb ... _ferox.htm of bij http://www.oceansofkansas.com/Enchodus.html met o.a. http://www.oceansofkansas.com/FossilFis ... ch-fng.jpg .

Net als Casper denk ik echter nog het meest aan een vinstekel van een vis.

Het onderste tandje van 3 mm is wél van Ganopristis leptodeon (orale tand, door de kleine afmetingen worden deze makkelijk over het hoofd gezien). Een mooie vondst !!

groet,

John

[Raf_N]

jbas schreef:
De rechtse \"tand\" op de bovenste foto is beslist géén rostrale tand van Ganopristis leptodon. Deze zijn nl. sterk afgeplat met 2 vrij scherpe randen. Ik vind deze tand echter vrij bol.
Bij Ganopristis is het glazuur van de rostrale tanden bovendien glad. Ik meen op de 2e foto echter streping/kleine richeltjes in de lengterichting te zien.

Op het web kwam ik wel foto\'s van Enchodus-tanden tegen waar glazuur op lijkt te zitten, kijk bijv. eens op http://www.cretaceousfossils.com/verteb ... _ferox.htm of bij http://www.oceansofkansas.com/Enchodus.html met o.a. http://www.oceansofkansas.com/FossilFis ... ch-fng.jpg .

Net als Casper denk ik echter nog het meest aan een vinstekel van een vis.

Het onderste tandje van 3 mm is wél van Ganopristis leptodeon (orale tand, door de kleine afmetingen worden deze makkelijk over het hoofd gezien). Een mooie vondst !!

groet,

John

De vinstekel is inderdaad nogal bol, enkel die twee snijvlakken steken ietwat uit.

Het 9-tal enchodustanden die we tot nu toe hebben gevonden zien er nogal grijs uit, zoals de ene op de bovenste foto, ze hebben een niet glanzend oppervlak. We zijn nog maar 3 keer in de ENCI groeve geweest dus een groot referentiekader hebben we nog niet

Het Ganopristis leptodeon tandje hebben we in de groeve zelf gevonden, maar we hebben ook een 3-tal kilo materiaal uit de lichtenberg horizont mee naar huis genomen. Hier hebben we gisteren en vandaag ook nog een 10-tal tandjes in gevonden (waaronder Squatirhina kannensis, Palaeogaleus faujasi en Centrophoroides appendiculatus).

We hebben ook nog twee tanden (van het zelfde type) die we niet hebben kunnen identificeren, ik ga er nog een foto van nemen en ze online zetten.

Iedereen bedankt voor de moeite van determineren

Casper: die canon is van mn lief, en hiervoor is de makro eigenlijk gekocht http://www.natuurfotoalbum.be/natuurpun ... ic_id=2679

mvg
Raf

[Casper]

De makrolens van m\'n vader is 90 millimeter.
geen flauw idee wat dat wil zeggen, weet jij het?

Groeten, Casper

P.S: mooie foto trouwens! ik heb vanmiddag nog zo\'n beest gezien, bij iemand in de huiskamer!

[Raf_N]

Casper schreef:
De makrolens van m\'n vader is 90 millimeter.
geen flauw idee wat dat wil zeggen, weet jij het?

Het heeft te maken met de werkafstand, het verschil tussen bijvoorbeeld een 50mm en 100mm is dat als je met de twee objectieven exact dezelfde foto wil maken, je met de 50mm veel dichter bij het onderwerp moet staan.
Da\'s vooral belangrijk bij insekten die nogal schuw zijn, zodat je er iets verder van weg kan staan. Voor fossielen maakt dit natuurlijk niks uit, wat wel van belang is, is de minimale instelbare afstand, dwz hoe dicht je bij je onderwerp kan komen terwijl het beeld nog scherp is. Neem maar die kleine haaietand als voorbeeld, die gaat het hele beeld niet vullen, dus hoe dichter je er bij zit hoe beter (natuurlijk moet je dan weer beginnen opletten met het licht, de lens gaat schaduw werpen op het onderwerp terwijl de flits het onderwerp niet kan bereiken).

Ik hoop dat je vader je een beetje op weg kan helpen, makrofotografie is niet gemakkelijk. Als we in het veld foto\'s maken van insekten moeten we meer dan de helft weggooien wegens (gedeeltelijk) onscherp. Gelukkig werken we digitaal dus ontwikkelingskosten hebben we niet

Veel geluk ermee in elk geval

mvg
Raf

[Casper]

okee bedankt voor de info!
zal wel eens met mijn vader overleggen of hij wat foto\'s wil maken...
van een minuscuul haaientandje ofzo

Groeten, Casper