klopt onze determinatie (tanden)?
klopt onze determinatie (tanden)?
Ik heb nog een paar Hoevense tanden die we niet zeker weten.
Eerst dachten we: 3 dezelfde, n.l. Galeocerdo aduncus, maar die linkse 2 zien er toch anders uit. Zijn dat C acanthodons? Aan die meest linkse twijfel ik eigenlijk nog steeds.
En die enkele (foto 2 en 3): een Isurus oxyrinchus?
(Te smal voor benedeni en te dikke kroon voor hastalis?)
alvast bedankt voor de moeite!
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Heb nog even verder gespeurd, samen met AC (zie voor haar foto's algemeen, antwerpentopic) en we denken dat de linkse van foto 1 een kapotte Notorynchus is, zou dat kunnen?
AC heeft zo'n zelfde tand gevonden waarbij de wortel vlak afloopt (beetje lastig uit te leggen, zoals een foto op het determinatieforum).
We kunnen er verder geen kaas van maken. Iemand anders hopelijk wel?
AC heeft zo'n zelfde tand gevonden waarbij de wortel vlak afloopt (beetje lastig uit te leggen, zoals een foto op het determinatieforum).
We kunnen er verder geen kaas van maken. Iemand anders hopelijk wel?
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Hallo,
de bovenste foto is helaas een beetje onduidelijk, maar toch een poging:
links: inderdaad een kapotte Notorynchus sp. onderkaaks.
midden: Galeorhinus sp.
rechts: Galeocerdo sp.
De op zich staande tand van de andere foto's is een I. oxyrinchus; en best een mooie!
Groeten, Jan
de bovenste foto is helaas een beetje onduidelijk, maar toch een poging:
links: inderdaad een kapotte Notorynchus sp. onderkaaks.
midden: Galeorhinus sp.
rechts: Galeocerdo sp.
De op zich staande tand van de andere foto's is een I. oxyrinchus; en best een mooie!
Groeten, Jan
wie zoekt zal vinden
- sharkteethrene
- Berichten: 2176
- Lid geworden op: 27 okt 2006, 20:23
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Ola Mara,
De laatste opzichstaande tand zou ik niet direct als "Isurus oxyrinchus" bestempelen.
De vorm van de tandkroon doet meer spreken voor Cosmopolitodus hastalis.
Het betreft hier een onderkaakse 2de anterior.
Een van de kenmerken waarop ik dit baseer:
Bij een "I.oxyrinchus" van deze positie is een zeer duidelijke curv waarneembaar,hij wijst omhoog als men hem vlak neerlegt.
Dit terwijl dit bij de C.hastalis afneemt.
Beide soorten zijn zeer gelijkend uit deze periode,de minimale verschillen zijn dan ook nauwlijks herkenbaar.
Wat betreft de middelste tand op je eerste foto,dit is zonder enige twijfel een Carcharhinus acanthodon.
Groetjes,
Rene.
De laatste opzichstaande tand zou ik niet direct als "Isurus oxyrinchus" bestempelen.
De vorm van de tandkroon doet meer spreken voor Cosmopolitodus hastalis.
Het betreft hier een onderkaakse 2de anterior.
Een van de kenmerken waarop ik dit baseer:
Bij een "I.oxyrinchus" van deze positie is een zeer duidelijke curv waarneembaar,hij wijst omhoog als men hem vlak neerlegt.
Dit terwijl dit bij de C.hastalis afneemt.
Beide soorten zijn zeer gelijkend uit deze periode,de minimale verschillen zijn dan ook nauwlijks herkenbaar.
Wat betreft de middelste tand op je eerste foto,dit is zonder enige twijfel een Carcharhinus acanthodon.
Groetjes,
Rene.
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Dag Rene,
Ik ga er voetstoots vanuit dat je gelijk hebt. Bedankt voor de duidelijke uitleg omtrent de oxyrinchus/hastalis; reden om mijn 'determinatie' thuis nog maar eens onder de loep te nemen...
Groeten, Jan
Ik ga er voetstoots vanuit dat je gelijk hebt. Bedankt voor de duidelijke uitleg omtrent de oxyrinchus/hastalis; reden om mijn 'determinatie' thuis nog maar eens onder de loep te nemen...
Groeten, Jan
wie zoekt zal vinden
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Bedankt Jan en Rene, het is na jaren een beetje aanrommelen op de Kaloot leuk om eens ergens namen aan te kunnen hangen!
Al snap ik dat het van foto's erg lastig is.
@ Rene: op de foto (enkele tand) is het niet goed te zien (lijkt op de foto dan eerder plat te liggen en dan af te buigen).
De tandspits loopt namelijk wel opvallend omhoog...dus wellicht toch de Oxyrinchus?
Ik ben benieuwd, eens iets anders dan hastalissen?
Al snap ik dat het van foto's erg lastig is.
@ Rene: op de foto (enkele tand) is het niet goed te zien (lijkt op de foto dan eerder plat te liggen en dan af te buigen).
De tandspits loopt namelijk wel opvallend omhoog...dus wellicht toch de Oxyrinchus?
Ik ben benieuwd, eens iets anders dan hastalissen?
- sharkteethrene
- Berichten: 2176
- Lid geworden op: 27 okt 2006, 20:23
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Hallo Mara,
Hierbij een afbeelding waar de verschillen tussen beiden soorten goed waarneembaar zijn.
Natuurlijk heb ik twee uiterste gepakt,dit voor de duidelijheid hieromtrent.
Groetjes,
Rene.
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Antw: klopt onze determinatie (tanden)?
Hallo Rene,
Bedankt voor de foto en uitleg, ws. is mijn tand dan toch geen oxy.
Voor de zekerheid nog even een zijaanzicht.
[Bewerkt door Mara op 15-06-2009 om 19:48 NL]