hulp bij determinatie

[Duys]

Pleistoceen schreef:

digging for it schreef:
Hierbij het antwoord naar aanleiding van het mailtje wat ik ze gestuurd had. Het wordt dus nog even zoeken. En inderdaad Rene, je hebt waarschijnlijk toch gelijk.

Beste Patrick,

Klaas Post heeft je foto’s bekeken. Zijn reactie luidt:

Raadselachtige tand, heel moeilijk te determineren.

Denk inderdaad dat dit geen tand van een potvis noch van een primitieve dolfijn is.

Maar wat het wel is durf/kan ik niet zeggen.

Helaas.

Met groet,

Klaas



Daarnaast zijn de foto’s gezien door Hansjorg Ahrens, onze eigen Langenboom-specialist binnen Naturalis, maar ook hij moet het antwoord helaas schuldig blijven.

Beste Patrick,

Als dat zo eenvoudig te stellen was, zou dan een specialist op het gebied van zeezoogdieren als Klaas Post het dan niet herkennen?

P.s, zonder jouw expertise in twijfel te trekken, want ik weet er helemaal niets van. Ik denk alleen even hardop mee.

Met vriendelijke groet,

Aalt

IK denk even mee, heb een krokodilletand van Maryland, er zitten ook van die rimpels op maar minder uitgesproken, daar zijn die snijranden die ik kan terugvinden op een tekening van Sarcosuchus die ik heb toegestuurd gekregen, verder ging het over het hol zijn van de tand, mijn kroktand is ook niet hol, de nieuwe info omtrend de aanwezigheid van krokodil(zie eigentopic), lijkt het mij toch een mogelijkheid.
Duys
PS de snijrand is blijkbaar niet van toepassing, maar bon

[Bewerkt door Duys op 17-08-2009 om 22:58 NL]

[Erik]

digging for it schreef:
Deze tand komt uit Langeboom. Hij ligt bij mij als zijnde een tand van een tandwalvis achtige. Alleen komt deze niet overeen met alle andere tanden en fragmenten die ikhiervan heb, en wel om de volgende reden. Deze tand is hol. Op de foto valt te zien dat hij is opgevild met sediment. En als tweede heeft deze tand een duidelike snijrand over zich heen lopen. Vooral bij de eerste foto is dit duidelijk te zien. Wie kan mij helpen.

groeten Patrick

Hoi Patrick,

Gek ding. Je geeft aan dat er sediment in zit. Kun je kalkmateriaal zien zitten? Het lijkt erop.

In dat geval (kalk aanwezig) kun je er eigenlijk wel van uit gaan dat de tand uit een Pliocene (de 12 meterlaag, top van Unit B) komt.

Onder het voorbehoud dat er altijd een kans is dat het een miocene verspoelde tand is, die in die Pliocene laag opnieuw is afgezet, lijkt er een reden om in de overwegingen aan te nemen dat deze tand in de Pliocene fauna thuishoort waarin de millse landdieren (o.a. mastodont, hert, varken sabeltandkat en beer) voorkomen.

Of het krokodil kan zijn? Geen idee. Dat Steur-huidplaten uit Mill vaak ten onrechte als krokodil benoemd worden, doet niets af aan de mogelijkheid dat iemand er op een dag toch krokodil vindt. Maar dan moeten er duidelijke kermerken gevonden worden die die determinatie staven.

Groeten, Erik

[Bewerkt door Erik op 18-08-2009 om 13:22 NL]