kaak kaloot

[willem]

Deze kaak is gevonden aan het strand(kaloot).
of het om wolf of hond gaat weet ik niet.
Waar het om gaat is dat er tussen de kiezen en de bestaande kanalen geen gaten zitten voor kiezen die er volgens mij daar wel had moeten zitten.
Op foto's die ik op het forum heb gezien zitten op die plaatsen kiezen of kanalen waar kiezen hebben gezeten.
Wie weet raad.

Groet Willem.

[Donny]

Met hond had je gelijk, maar dan is het volgens mij van een zeehond.

Kijk maar onder de rubriek vondsten aankopen en ruilingen.
Daar heb ik een foto van een zeehonden kaak staan.

Gr. Don.

[notorynchus]

Ik zie een hondenkaak waarvan de 'gaten' opgevult zijn met de tadwortels ( de eigenlijke tandkronen zijn afgebroken ).
Lijkt me trouwens recent

Frederik

[willem]

notorynchus schreef:

Ik zie een hondenkaak waarvan de 'gaten' opgevult zijn met de tadwortels ( de eigenlijke tandkronen zijn afgebroken ).
Lijkt me trouwens recent

Frederik

het gaat mij meer om de tussenliggende ruimtes tussen de bestaande gaten en de nog zittende tanden,daar horen volgens mij ook nog tanden te zitten(of gezeten hebben)als ik vergelijkend materiaal er bij haal.

Willem

[notorynchus]

Ow ja , nu zie ik het.
In ider geval hond , zeehond heeft meerdere niveau's van de zijpsitsen ( hoe zeg je dat bij zoogdieren ?).
Zou dit misschien geen ouder beestje kunnen zijn ( of een speciaal ras ?)
Interessant stuk !

Frederik

[Benjamin]

Lijkt mij toch wolf. Misschien dat een foto van de binnenkant van de kaak en een foto van de binnenkant van de kies zouden kunnen helpen.

groeten, Tim

[Pleistoceen]

De gebitsformule van een wolf/hond is volgens mij:

I3.C1.P4.M2
I3.C1.P4.M3

De snijtanden(I) zijn niet te controleren, maar dat betekent dat je 1 hoektand(C), 4 premolaren(P) en 3 molaren(M) mag verwachten in een onderkaakfragment als deze.

Als deze gebitselementen missen, is het waarschijnlijk niet van een wolf/hond.

Ter illustratie heb ik een foto van de onderkaak van een recente coyote(Canis latrans) toegevoegd.

Groet,

Aalt

[Arno vdD]

Benjamin schreef:

Lijkt mij toch wolf.

Ik ben zeer benieuwd met welke argumenten je deze veronderstelling onderbouwd.

Hoe kan je volgens jou het onderscheid vaststellen tussen een (grote) hond en een wolf?

mvg Arno



[Bewerkt door Arno vdD op 18-12-2009 om 00:07 NL]

[Elbert]

Zou het hier de kaak van een katachtige kunnen betreffen?
Ik weet dat die veel minder gebitselementen per kaakhelft hebben, net als de afgebeelde kaak...

groeten, Elbert

[The Stone]

Canis lupus cf. familiaris
Lijkt op een linker onderkaak van een hond. Alleen bij de hele grote kaken kan je met enige zekerheid spreken van een wolf. Alle andere kaken e.d. zouden van beiden afkomstig kunnen zijn.
De eerste honden en wolven leken nu eenmaal sterk op elkaar.
Ook werden de latere wolven steeds kleiner omdat de grotere en agressievere dieren altijd als eerste werden afgeschoten. Zodat de kleinere en voorzichtige exemplaren zich meer gingen voortplanten.

En de te weinig gebitelementen heeft meestal te maken met zieke of ondervoedde exemplaren, dat je weer veel ziet bij de honden.