""Kritiek ""op het plaatsen van mooie vondsten ...

[Fossiel hunter sean]

of zijn er 200 jaar later weer Franstaligen (Ditmaal uit Brussel) die onze Mosasaurus willen claimen??" (dit met een knipoog;))

[Plikona]

Als je een bepaald museum (dat geen jurisdictie heeft in België) contacteert met vraag om assistentie, word ik (wij!) erop uitgestuurd om vondsten die in België gedaan worden te determineren en de stratigrafie vast te leggen. Gewoon vrijblijvend. Ik heb toen reeds omstandig uitgelegd waarom deze vondst belangrijk was , maar dat dit moeilijk werd door onduidelijkheid in de literatuur, wat nog uitgeklaard moest worden. Bij de laatste vondst was ik in het buitenland maar is hetzelfde gebeurd.
Als particulier kun je met je vondst doen wat je wil, zolang ze niet in de openbaarheid komt. Dat is ondanks mijn herhaaldelijk aandringen nu met voeten getreden en ben ik nu verplicht u erop wijzen dat dit stuk dus een deel is van het Belgisch Natuur Historisch patrimonium. Ik heb die keuze niet gemaakt, alleen Arno.
Het is niet omdat België een onderontwikkeld land op gebied van paleontologische vondsten is , dat je er zo maar mee kunt doen wat je wilt. Je bent gehouden om belangrijke vondsten te melden bij het KBIN in Brussel. Alles wat dieper zit dan enkele meters onder het maaiveld is staatseigendom.
Achteraf moet je niet afkomen met goedkope excuses, het was allemaal reeds omstandig uitgelegd.
De keuze om deze vondsten openbaar te maken lang voordat er ernstige studies konden worden op uitgevoerd lag bij jullie, niet bij mij.

Het plaatsen van deze vondsten leek mij dan ook enkel een middel om de afgunst en hebzucht van alweer busladingen 'toeristen' op te wekken. En zoals jullie wel weten zijn we in de groeves alweer op een hoger niveau beland. Er wordt nu door de politie geverbaliseerd. Triestig.

[Arno]

Beste Plikona ..lees dit even door.

Even voor degene die menen te kunnen stellen ...Er is geen contact geweest?? Ik vraag mij af hoe ze aan deze strekking komen ?.

Contact is er wel degelijk geweest. En wij hebben zelfs de groeve chef erbij gehaald en laten zien dat er meer kon liggen dan alleen maar losse wervels..Er zijn zelfs 2- man van Brussel komen wezen kijken . Helaas moesten wij ze teleurstellen daar er verder niks meer werd gevonden die dag.

Je zou kunnen verwachten dat ze zelf initiatief hadden getoond..Legio mogelijkheden voor hen om zelf op professionele wijze en met bv een graafmachine , meer als 10 bij 10 vierkante meters verder af te graven cq weg te hakken..

De concentratie van een 15 tal wervels ook al ver verspreid van elkaar .Gaf mij althans het vermoeden dat er meer kon liggen ..

Uitgaande dat het de heren niet waard was om verdere acties te ondernemen , hebben wij menige dagen wel Innitiatief getoond .

En de beloning is er ook naar ..

En zeker met dank aan de chef ter plaatse. Waarbij ik na veel geslijm en gepraat wel hun hulp kreeg aangeboden. Met het afgraven van een 5 meter dikke laag over een grote lengte..
Anders was deze vondst nooit boven water gekomen.


Verklaar mij eens nader hoe jullie het met die top vondst uit de aangrenzende groeve hebben gedaan?? Het schildpad Allopleuron verkast naar Boxtel ??????...Eveneens gevonden op Belgische bodem..Was Brussel hiervan ook verwittigd?
Door dat openbaar te maken zijn nadien ook de regels verscherpt voor deze lokatie..
Dus wijs niet met de vinger richting mij .

www.brabantsdagblad.nl/.../Zeeschildpad ... n-jaar.ece

[Frederik]

Voor mij geen probleem, maar willen jullie even voor jezelf nagaan of je deze discussie wel op een openbaar medium wil zitten voeren?

[Arno]

Een slotje erop zou gepast zijn....Eindeloze discussie,s voeren over iets wat wel en niet mag ..Levert maar iritaties op...

[Arno]

Een slotje erop zou gepast zijn....Eindeloze discussie,s voeren over iets wat wel en niet mag ..Levert maar iritaties op...

[Plikona]

Dit is het laatste wat ik hier plaats. Men had mij gevraagd om een determinatie te doen van "een kleine schildpad". Het was echter een Allopleuron. Men ging ze naar Maastricht brengen en ze laten zien aan KBIN. Plots lag ze in Boxtel. Was ik daar gelukkig om? Nee. Vond ik dat normaal? Nee. Maar ze lag tenminste in een museum.

Wat jouw vondsten betreft hadden we maar één vraag. Namelijk discretie. Zelfs dat is teveel. Dus hier houdt het op.

[Arno]

En die van mij komt ook in een museum .Maak jullie daar maar geen zorgen over hoor..

Maar niet in een schoenen doos..

En Brussel weet ervan. Maar tot nu toe nog geen respons gekregen .. Hopelijk dat ze de macht en inzicht hebben om dat stuk verder te onderzoeken en af te graven ..

Je zult risico,s moeten nemen ..Op zoek naar de schedel ????????

En over discretie gesproken .. We hebben nimmer vermeldt waar deze vondst vandaan komt . Dat zijn speculaties die jullie stellen .

[Erik-B]

Heel jammer als ik lees dat 2 mensen met bevoegde mogelijkheden om het stuk proffesioneel op te laten graven het laten af weten. Arno valt niks te verwijten dan. Ik hoop dat jullie er uit kunnen komen en dat het stuk verder word af gegraven om deze prachtige historische ontdekking te bewaren voor het nageslacht. Ik vind ook zeker dat zoiets niet in een kelder hoort te liggen. Daarom sta ik mijn bijna complete Anarosaurus uit Winterswijk ook niet af aan Naturalis b.v.

[Somniosus]

Ik wil nogmaals stellen dat een fossiel beter af is in een doos of kelder in een museum dan in een privé collectie. In een museum kan het jaren later nog steeds worden opgevraagd en bestudeerd. Uit ervaring weet ik dat fossielen die in privé collectie's zitten na verloop van tijd verloren zijn voor de wetenschap...
Ik ga een dezer naar het KBIN...zal eens horen hoe het zit.

>>En over discretie gesproken .. We hebben nimmer vermeldt waar deze vondst vandaan komt. Dat zijn speculaties die jullie stellen.<<
lol