Nieuwe FOTO pagina\'s

[Raf_N]

Die foto is inderdaad bijzonder goed gelukt, een koudlichtbron is dat TL-licht?

Over de grootte van de foto: misschien is het handig dat als je doorklikt je een vergroting krijgt? Software om automatisch JPEG\'s te resizen moet wel op het internet te vinden zijn (http://www.missionpeaksoftware.com/index.htm bijvoorbeeld, wel niet getest).
Dus het overzicht is in een klein formaat, doorklikken geeft de full-size foto.

Indien mensen later zelf foto\'s zouden mogen posten moet die omzetting wel automatisch gebeuren, maar ook daar bestaat software voor. Ik denk bijvoorbeeld aan http://www.birdpix.nl/ waar foto\'s te zien zijn als tumbnails en in full size.

mvg
Raf (de veeleisende )

[Jeroen]

Heel mooie foto Herman!
Ik vind het een erg goede uitbreiding van de site, belichting lijkt mij heel mooi (in dit geval wil je ook geen zwarte achtergrond) maar je kunt er nog mee experimenteren voor de volgende foto\'s...

Groet, Jeroen

[Somniosus]

Er is een zeer handig powertool van Windows om foto\'s te resizen.

[webmaster]

Bedankt allemaal voor het meedenken!

Ik maak al gebruik van resize software in mijn programmatuur. Ook de copyright texst wordt automatisch toegevoegd aan de foto als ik hem toevoeg via een speciaal programmaatje. Deze software kan ik ook gebruiken als later anderen toegang krijgen tot het systeem.

Als je doorklikt, zou de foto in een popup venster kunnen openen met een resolutie van 800 pixels oid (genoeg?).

De koudlichtbron die ik gebruik is een halogeenlamp. Het licht gaat via een soort flexibele slang met glasvezels naar een ringvormig uiteinde. Hieraan zitten 8 kleine lichtpuntjes. Het uiteinde gaat normaal gespoken onder mijn microscoop om de lens heen. Door het \'gat\' waar de lens normaal zit maak ik de foto\'s. Hierdoor heb ik het minste last van schaduwen. Ik maak gebruik van een vrij simpele Nikon coolpix 3 megapixel camera.

[Erik]

Foto\'s zien er prima uit. Stuk beter dan eerder probeersel.

Wellicht off-topic maar toch maar even:

de auteursnaam, jaartal en e.v.t. haakjes moeten niet cursief.

[Pedro]

Bedankt Herman,

nu begrijp ik wat je bedoeld met: door de ringvormige koudlichtbron.
Omdat ik ook het een en ander ga uittesten en de beschikking heb over koudlichtbronnen, wilde ik graag enige toelichting.

[Somniosus]

erik schreef:
Wellicht off-topic maar toch maar even:
de auteursnaam, jaartal en e.v.t. haakjes moeten niet cursief.

Erik, het moet niet, maar mag het? Is daar een ICZN-regel voor?

Pieter

[webmaster]

Moet de auteur eigenlijk ook niet in hoofdletters worden weergegeven?
De haakjes zijn eigenlijk ook niet correct. Deze horen volgens mij alleen als de soort eerst onder een andere geus beschreven is.

[Somniosus]

Als de originele naam behouden is gebleven zoals bv. met Squatina angeloides het geval is, dan moeten er geen haakjes.
Squatina angeloides Van Beneden, 1873
Isurus hastalis is origineel beschreven als Oxyrhina dacht ik (sla me niet dood als het dat niet is...), en aldus moeten er haakjes komen te staan. Wat hoofdletters betreft, denk ik niet dat dit echt MOET.

[webmaster]

Ik zal de juiste naamgevingsregels toepassen, maar daarvoor moet nog wel eea aangepast worden.

Voor het probleem van de te kleine foto\'s heb ik de volgende oplossing gevonden. Foto\'s waarvan een grotere versie beschikbaar is kunnen worden aangeklikt.

Zie de nieuwe foto\'s op:
http://www.fossiel.net/determinatie/det ... :%20Haaien