Jurafossiel uit Luxemburg

[Hieronymus]

Frederik schreef:
... dat niemand aan coproliet denkt.

Nee, serieus.

What I was thinking. Maar aangezien ik geen kl... ken van het Jura dacht ik maar te zwijgen. De geschubde structuur heeft er m.i. veel van weg. Een geërodeerd stuk bot heeft m.i. geen structuur met een merkbaar patroon zoals het stuk in de foto.

[Duys]

Hier is het ook maar gissen, een zaaddoos zoals je deze nog in de tropen vindt?
Duys

[Theo]

Dit is geen 15 CM maar 15 mm maar grote vissen sch** ten grote str*ndjes

[jordyvanderbeek]

Ik dacht ook aan een zeeegel stekel maar die zijn veel kleiner. Als ik in mijn boek van de vindplaats Rumalange kijk.

Dan zou ik toch gaan denken richting Ichthyosaurus. Ik ben twee maal naar schelp fossielen wezen zoeken. Nu weet ik dat rond mullerthal lias is ontsloten en Rumelange is Bajocien (Dogger). En dus zouden mijn linkjes niet helemaal kloppen.

Ik zelf zie rechts op de 3e/4e foto nog iets zitten. Wat is dat?

Voor botten kan je even kijken op de site van Roland Felten. http://web.mac.com/rolandfelten/Bajocia ... /Home.html maar dit is ook Bajocien.

Ik zou als ik jouw was de memoire:
Godefroit, p. (1989): LES REPTILES MARINS DU TOARCIEN (JURASSIQUE INFERIEUR) BELGO-LUXEMBOURGEOIS -- 98 bladzijden, 37 figuren, 6 tabellen, 11 fotografische platen (ZW)
Te bestellen voor 4 euro op: http://www.natuurwetenschappen.be/insti ... rs/memoir4

Ik heb hem zelf niet omdat ik van de schelpen ben. Maar als dit bot is zou dit misschien een uitgangs-punt kunnen geven.

MvG, Jordy

[Frederik]

Ok, toch weer eens nieuw leven inblazen want ik heb niet het gevoel dat we er al uit zijn
Even een wrap-up maken.

Op de foto's kan ik inderdaad een dubbele structuur herkennen, zoals frankie zelf al aangeeft:
- toegespitste afgeplatte staaf met onrgelmatige lengteribbels
- breder 'geschubd' deel
Dit kan inderdaad op een plantenfossiel wijzen, cf. de stammetjes zoals we dit uit het carboon kennen, met een opgevulde kern en een buitenste schil met littekens. Alleen zitten we hier in de Jura. Vraag is ook of het zeker is dat beide structuren bij elkaar horen?

Ook de grootte van het fossiel is van belang: redelijk groot toch wel met 15 cm.

Even de optie overlopen:
- plant (stammetje): behoort m.i. nog steeds tot de mogelijkheden
- stekel regulaire zee-egel: ik zie enige gelijkenis, maar het verklaart maar 1 van de 2 structuren. Problematischer is m.i. de schaal: je hebt al een stevige joekel van een egel nodig om stekels van +15cm en 6 cm breed te krijgen. Ik zou deze optie niet weerhouden.
- spons: interessante denkpiste, bijkomende argumentatie nodig
- denneappel: ik zie de gelijkenis. verklaart wel maar 1 van de 2 structuren.
- coproliet: beide structuren zijn mogelijk bij viscoprolieten (zie voorbeeld theo + google eens op 'heteropolar coprolite'). Beide structuren samen aantreffen op 1 coproliet lijkt me wel straf, de grootte ook. Dat moet een héél flink beest zijn geweest.
- bot reptiel: persoonlijk vind ik de structuur hier niet mee overeenkomen. voorbeelden of referenties? Ik ben geneigd deze optie niet te weerhouden.

Bedenkingen van Frankie?

[Bewerkt door Frederik op 20-06-2012 om 15:37 NL]

[Duys]

spons: interessante denkpiste, bijkomende argumentatie nodig

Denk dat het een zaad is, eerst die structuur van die denneappel gemist! Nu kunnen ook schubben zijn.
Duys

[Bewerkt door Duys op 20-06-2012 om 16:15 NL]