Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
Hoi Arno,
ik denk ook dat het een Cardiaster is. Maar om de vondst op soortnaam dte brengen, zou je betere fotos moeten plaatsen – het liefst zonder het schuine perspektief.
@ Camiel: Voor een C. rutoti vind ik hem een beetje te klein.
Wat de eerste fotos betreft: Bijna onmogelijk te determineeren. Vooral als de brachiopode uit het Maasgrind komt. Wat het "werktuigje" betreft: Ik denk niet dat het eentje is, maar misschien weet Peter hier meer over.
Groeten,
Oliver
ik denk ook dat het een Cardiaster is. Maar om de vondst op soortnaam dte brengen, zou je betere fotos moeten plaatsen – het liefst zonder het schuine perspektief.
@ Camiel: Voor een C. rutoti vind ik hem een beetje te klein.
Wat de eerste fotos betreft: Bijna onmogelijk te determineeren. Vooral als de brachiopode uit het Maasgrind komt. Wat het "werktuigje" betreft: Ik denk niet dat het eentje is, maar misschien weet Peter hier meer over.
Groeten,
Oliver
-
Spongebob
- Berichten: 4603
- Lid geworden op: 22 dec 2007, 22:41
- Has thanked: 435 times
- Been thanked: 656 times
Antw: Antw: Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
@ Pascal: petaliën (of petalen) zijn de ellipsvormige 'bloemblaadjes' die o.a. vooral bij micrasters (zoals van Ault) zo mooi verzonken liggen.
Welke Micraster heeft het dan niet?
Ben benieuwd.
Groeten, Tom
Volgens mij zijn verdiepte petaliën een kenmerk voor MicrasterIndagator schreef:
De verdiepte petaliën hoeven niet aanwezig te zijn bij een micraster.
Welke Micraster heeft het dan niet?
Ben benieuwd.
Groeten, Tom
Time fades away (Neil Young)
-
Caveman
- Berichten: 1798
- Lid geworden op: 18 mar 2007, 20:08
- Has thanked: 280 times
- Been thanked: 325 times
- Contacteer:
Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
Niet raden mensen, iemand is er alleen bij gebaat als je je zeker bent!
Cardiaster granulosus is de juiste optie.
Bij de brachiopodekern zou ik voor Carneithyris sp. gaan
(de meeste uit de Gulpen formatie zijn Carneithyris subcardinalis, maar voor een kern kan ik dat niet bepalen)
groetjes
Cardiaster granulosus is de juiste optie.
Bij de brachiopodekern zou ik voor Carneithyris sp. gaan
(de meeste uit de Gulpen formatie zijn Carneithyris subcardinalis, maar voor een kern kan ik dat niet bepalen)
groetjes
To share or not to share, that's the question!
Antw: Antw: Antw: Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
Hoi Tom,Volgens mij zijn verdiepte petaliën een kenmerk voor Micraster
Welke Micraster heeft het dan niet?
Ben benieuwd.
Groeten, Tom
http://www.micraster.nl/
Hier zijn enkele voorbeelden op te vinden met minder verdiepte petaliën; waaronder:
-Micraster schroederi ( http://www.micraster.nl/landen/Micraste ... ederi.html )
De meeste hebben inderdaad die verdiepte petaliën, maar er zijn dus enkele uitzonderingen.
Mart, bedankt voor de determinatie van de brachiopodekern.
Groeten,
Arno
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
Hoi Arno,
Micraster schroederi heeft verdiepte petalien (kijk maar eens op plaat 3 van jouw link).
Tom heeft wel gelijkt.
Jouw vondst is een Cardiaster. Of het een C. granulosus is, zou ik pas kunnen zeggen als je betere fotos laat zien
@Mart: We weten niet of de brachiokern uit de Gulpen Formatie komt. Het zou eveneens – zoals van Arno vermoedt – uit het Maasgrind komen. En dan twijfel ik aan dat het een Carneithyris is. De afdrukken van het armskelet op de kern van de dorsale klep zijn, wat mij betreft, een beetje te lang voor Carneithyris. Maar deze mening is relatief. We hebben maar een paar schuin gefotografeerde fotos.
@ Arno: misschien zou je nog een paar close-ups van boven kunnen maken. Wat voor materiaal is het trouwens? Het lijkt een beetje op vuursteen/hornsteen.
Groeten,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 24-02-2014 om 00:52 NL]
Micraster schroederi heeft verdiepte petalien (kijk maar eens op plaat 3 van jouw link).
Tom heeft wel gelijkt.
Jouw vondst is een Cardiaster. Of het een C. granulosus is, zou ik pas kunnen zeggen als je betere fotos laat zien
@Mart: We weten niet of de brachiokern uit de Gulpen Formatie komt. Het zou eveneens – zoals van Arno vermoedt – uit het Maasgrind komen. En dan twijfel ik aan dat het een Carneithyris is. De afdrukken van het armskelet op de kern van de dorsale klep zijn, wat mij betreft, een beetje te lang voor Carneithyris. Maar deze mening is relatief. We hebben maar een paar schuin gefotografeerde fotos.
@ Arno: misschien zou je nog een paar close-ups van boven kunnen maken. Wat voor materiaal is het trouwens? Het lijkt een beetje op vuursteen/hornsteen.
Groeten,
Oliver
[Bewerkt door hubertus68 op 24-02-2014 om 00:52 NL]
Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
Hoi Oliver,
Als ik google search bij afbeeldingen naar micrasters dan kom ik toch enkele micraster zonder verdiepte petaliën tegen:
http://www.boerseos.de/index.php/fossil ... rig&id=257
http://dents-de-requin.over-blog.com/ar ... 38317.html
http://www.amberabg.com/a_for_sale/x_echinoderm79.html
zijn deze dan verkeert gedetermineerd?
en je hebt het vaak over slechte foto's, maar foto 3 is zo onduidelijk als maar even kan. Ik wil niet zeggen dat ik gelijk heb maar er zijn genoeg foto's die suggereren dat een micraster niet perse diepere petalën moet hebben dan bijv een hemipneutes of een cardiaster. Het kan zijn de foto's slecht genomen of dat niet juist gedetermineerd zijn.
Je kan het verschil tussen een micraster en een cardiaster ook beter herkennen aan de hoe de mondopening gevormd is (wat ik ook had moeten zien).
Wat betreft het materiaal is het vuursteen en waar wil je precies dat ik close-ups van maak? Ik weet niet of mijn camera dat aankan ( een goede reden voor het kopen van een camera met een macro-optie). Ik heb overigens ook brachiopode uit de buurt van Solnhofen die er veel op lijken. Misschien dat foto's met een betere camera hierover meer duidelijkheid geven.
Groeten,
Arno
Als ik google search bij afbeeldingen naar micrasters dan kom ik toch enkele micraster zonder verdiepte petaliën tegen:
http://www.boerseos.de/index.php/fossil ... rig&id=257
http://dents-de-requin.over-blog.com/ar ... 38317.html
http://www.amberabg.com/a_for_sale/x_echinoderm79.html
zijn deze dan verkeert gedetermineerd?
en je hebt het vaak over slechte foto's, maar foto 3 is zo onduidelijk als maar even kan. Ik wil niet zeggen dat ik gelijk heb maar er zijn genoeg foto's die suggereren dat een micraster niet perse diepere petalën moet hebben dan bijv een hemipneutes of een cardiaster. Het kan zijn de foto's slecht genomen of dat niet juist gedetermineerd zijn.
Je kan het verschil tussen een micraster en een cardiaster ook beter herkennen aan de hoe de mondopening gevormd is (wat ik ook had moeten zien).
Wat betreft het materiaal is het vuursteen en waar wil je precies dat ik close-ups van maak? Ik weet niet of mijn camera dat aankan ( een goede reden voor het kopen van een camera met een macro-optie). Ik heb overigens ook brachiopode uit de buurt van Solnhofen die er veel op lijken. Misschien dat foto's met een betere camera hierover meer duidelijkheid geven.
Groeten,
Arno
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Fossielen uit de omgeving Nieuwstadt
Hallo Arno,
of alle Micrasters verdiepte petalien hebben wil ik niet zeggen. Maar bij Micraster schroederi is dat zo. Ik heb zelf enkele exemplaren uit de Vijlener Kalk van Aken in de verzameling. In dit PDF zie je het ook (bladzijdes 364–365):
http://www.repository.naturalis.nl/document/46097
Maar waar zijn we eigentlijk mee bezig? Jouw vondst is vermoedelijk een Cardiaster. Kun je niet een twee fotos van dichter bij maken? Dan zal het duidelijker zijn.
Groeten,
Oliver
of alle Micrasters verdiepte petalien hebben wil ik niet zeggen. Maar bij Micraster schroederi is dat zo. Ik heb zelf enkele exemplaren uit de Vijlener Kalk van Aken in de verzameling. In dit PDF zie je het ook (bladzijdes 364–365):
http://www.repository.naturalis.nl/document/46097
Maar waar zijn we eigentlijk mee bezig? Jouw vondst is vermoedelijk een Cardiaster. Kun je niet een twee fotos van dichter bij maken? Dan zal het duidelijker zijn.
Groeten,
Oliver