krabber
Re: krabber
O ja Martin,
Juist het zoeken met een metaaldetector heeft ervoor gezorgd dat er ook onderdelen van het metalen vuurslot zelf gevonden worden. Een van soms gebruikte onderdelen daarbij zijn "loden vattingen" dit zijn vaak ronde of ovale loden plaatjes met een gat er in en ook vaak versierd. Deze loden vattingen hadden als doel het vuursteentje een beetje te beschermen tegen de druk veroorzaakt door de klemschroef. Ook diende deze loden vattingen voor het opvangen van de schok bij het schrapen langs het schraapstaal waardoor er minder kans op breuk was.
Dus als die detector begint te piepen en je vind iets dat op een loden plaatje lijkt, misschien iets om aan te denken
Peter
Juist het zoeken met een metaaldetector heeft ervoor gezorgd dat er ook onderdelen van het metalen vuurslot zelf gevonden worden. Een van soms gebruikte onderdelen daarbij zijn "loden vattingen" dit zijn vaak ronde of ovale loden plaatjes met een gat er in en ook vaak versierd. Deze loden vattingen hadden als doel het vuursteentje een beetje te beschermen tegen de druk veroorzaakt door de klemschroef. Ook diende deze loden vattingen voor het opvangen van de schok bij het schrapen langs het schraapstaal waardoor er minder kans op breuk was.
Dus als die detector begint te piepen en je vind iets dat op een loden plaatje lijkt, misschien iets om aan te denken
Peter
donckey
Re: krabber
Hallo Martin, ik blijf bij een schabber. En ben niet de enige. Het model spreekt mij niet aan voor een geweer onderdeel.
Succes, Ben.
0000000000
Re: krabber
hallo ben
ik weet het echt niet meer , maar ik ga vanavond naar een archeologen avond in het depot ,ben ik vorige week ook geweest en het was zeer interessant om mee te maken , en te horen wat ze over dingen zeggen en zo , en ze leggen wat dingen uit .
weer een hobby denk ik , haha
ik neem het steentje zeker even mee , ze zijn wel met een man of 10 , we horen het wel.
gr martin
ik weet het echt niet meer , maar ik ga vanavond naar een archeologen avond in het depot ,ben ik vorige week ook geweest en het was zeer interessant om mee te maken , en te horen wat ze over dingen zeggen en zo , en ze leggen wat dingen uit .
weer een hobby denk ik , haha
ik neem het steentje zeker even mee , ze zijn wel met een man of 10 , we horen het wel.
gr martin
m.v.g.
martin
martin
Re: krabber
Hoi Martin,
Het is allemaal natuurlijk niet de bedoeling om je in verwarring te brengen maar in de archeologie zijn vaak discussies en meningsverschillen, zelfs tussen de professionals.
Zijn de archeologen die samenkomen in het depot beroeps, amateurarcheologen of misschien beide.
Om nog een beetje meer verwarring te scheppen.
Als je het stukje vuursteen goed bekijkt dan zou het ook heel goed de achterzijde van een gebroken artefact kunnen zijn (zie foto). Zowel een gebroken spitsachtig werktuig als een gebroken gunflint, al hebben deze, zoals ik al eerder heb aangegeven meestal een vlakkere onderkant.
Ik ben benieuwd wat de archeologen er van vinden zij hebben gelukkig het voordeel dat ze het stukje echt in de hand kunnen nemen
Peter
donckey
Re: krabber
het is volgens mij van beide , een paar ken ik wel van naam .
amateur archeoloog geert venema ,die is blijven hangen , vanavond wel even vragen ,
ze komen uit meerdere plaatsen.
ik hoop dat ik voor wat opwinding kan zorgen,zal wel niet .haha
je hoort het nog wel even .
gr martin
amateur archeoloog geert venema ,die is blijven hangen , vanavond wel even vragen ,
ze komen uit meerdere plaatsen.
ik hoop dat ik voor wat opwinding kan zorgen,zal wel niet .haha
je hoort het nog wel even .
gr martin
m.v.g.
martin
martin
Re: krabber
He peter
De archeologen op het depot waren het alle 9 wel over eens dat het geen gunflint was maar een of krabber of mes of een half fabrikaat spits .
De steen zelf heeft op de ene kant ook wat jij zei windlak.
Werd ook gezegd dat ze bv met een spits bezig waren geweest maar niet af hebben gemaakt.
Een gunflint werd meestal van een kling ofzo gemaakt daar werden dan stukjes afgebroken en dan bewerkt .
Dus zeg het maar ????
Gr martin
De archeologen op het depot waren het alle 9 wel over eens dat het geen gunflint was maar een of krabber of mes of een half fabrikaat spits .
De steen zelf heeft op de ene kant ook wat jij zei windlak.
Werd ook gezegd dat ze bv met een spits bezig waren geweest maar niet af hebben gemaakt.
Een gunflint werd meestal van een kling ofzo gemaakt daar werden dan stukjes afgebroken en dan bewerkt .
Dus zeg het maar ????
Gr martin
m.v.g.
martin
martin
Re: krabber
Hoi Martin (vroege vogel
Hoop dat je een leuke avond hebt gehad
Ik was graag bij de discussie tussen die archeologen geweest daar leer je namelijk heel veel van in zeer korte tijd.Ben nieuwsgierig of de archeologen aan het stuk konden waarnemen of er een stuk(je) is afgebroken.
Gunflint kan je dus voor 99,9 % wegstrepen.
Blijft over een schrabber of een (halffabrikaat, gebroken) mes of spits.
Ik heb al uitgelegd waarom het volgens mij geen schrabber is dus ik zou in mijn kaartenbak het artefact benoemen als: "vermoedelijk de achterzijde van een afgebroken mes of halffabrikaat spits "
Ben zal gaan voor een schrabber al ben ik wel nieuwsgierig naar zijn uitleg over hoe het dan als schrabber gebruikt werd.
Ik hoop dat je op basis van de argumenten in dit topic en de discussie/argumenten vanuit het depot een mening hebt kunnen vormen over wat voor artefact het zou kunnen zijn
Als je het goed vindt kan ik de foto's ook nog doorsturen naar een paar zeer ervaren steentijdspecialisten en naar hun mening vragen.
En al is het hoogstwaarschijnlijk geen gunflint toch nog een tekening en beschrijving van de (massa)productie van gunflints uit gefrabiceerde klingen. Door Ad Wouters gepubliceerd in de ApanExtern 1995/96 5 )
Peter
donckey
Re: Re: krabber
Ben,scherven schreef:
hallo, duimschrabber. Neolitisch.
Ben.
Wanneer ga je nu eens uitleggen waarom jij denkt dat dit een schrabber is, Hoe het als schrabber gebruikt werd en waarom jij stelt dat dit stuk neolitisch is?
Peter
donckey