Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Alle algemene onderwerpen over fossielen die niet in de andere onderdelen thuishoren.
Gebruikersavatar
donckey
Berichten: 578
Lid geworden op: 01 sep 2012, 21:12
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door donckey » 05 jun 2014, 23:48

Afbeelding

Bedankt voor jullie reacties Pascal en Aron :)
Ik heb in het verleden jaar verzamelde materiaal van Miste ook enige "kieuwtandjes" en waarschijnlijk een tandje gevonden. Deze zijn vlgs Bor et al 2012 van de C.parvus :)
Zie foto. De foto van het "echte" tandje moet ik nog maken en kijken of het inderdaad van een C.parvus is.

Peter


donckey

 
Gebruikersavatar
strandjutters
Berichten: 11122
Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
Been thanked: 3 times
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door strandjutters » 06 jun 2014, 00:09

Hallo Peter,volgens mij is Miste Mioceen,en kunnen beide soorten voorkomen,naargelang de positie van de kieuwtandjes kan het verschil in beide soorten niet uitgemaakt worden,het kan dus ook maximus zijn.


We kunnen eigenlijk beter spreken van Cetorhinus ,sp in deze gevallen denk ik.


GR


strandjutters

Gebruikersavatar
Pangeaman
Berichten: 1126
Lid geworden op: 06 jun 2011, 22:22
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door Pangeaman » 06 jun 2014, 00:18

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

zeg Pascal,
hoe groot is je tandje?
er komen wel een drietal vormen voor,
dus die van mij .of jou zijn niet ongewoon.
gr Frank


Pangeaman - Niemand is slim genoeg om
zijn eigen domheid te bevatten.

Gebruikersavatar
strandjutters
Berichten: 11122
Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
Been thanked: 3 times
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door strandjutters » 06 jun 2014, 22:17

Hallo Frank,ik dacht dat ik de maat en het maatlatje had meegegeven in het begin van het topic :D


GR Pascal


strandjutters

Gebruikersavatar
Pangeaman
Berichten: 1126
Lid geworden op: 06 jun 2011, 22:22
Antw: Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door Pangeaman » 06 jun 2014, 22:21

strandjutters schreef:
Hallo Frank,ik dacht dat ik de maat en het maatlatje had meegegeven in het begin van het topic :D


GR Pascal

he hallo Pascal,
had het maatbalkje over het hoofd gezien,
gewoon houden op maximus,
ik heb ze groot en klein, en in zeg maar verschillende vormen.
gr Frank


Pangeaman - Niemand is slim genoeg om
zijn eigen domheid te bevatten.

Gebruikersavatar
strandjutters
Berichten: 11122
Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
Been thanked: 3 times
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door strandjutters » 06 jun 2014, 23:08

Hallo Frank,dit is ook een maximus.


Het topic staat niet in determinatie :D maar bij fossielen algemeen.

Ik vond het tandje gewoon wat groot,tegenover mijn andere vondsten van deze soort.

Vergelijk het met een hastalis die je vind van doorgaans 4-5 cm maar er zijn er ook van 8 cm.

Dat bedoel ik :D

GR


strandjutters

Gebruikersavatar
Hieronymus
Berichten: 1597
Lid geworden op: 19 mei 2005, 21:38
Contacteer:
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door Hieronymus » 07 jun 2014, 19:25

Peter,

Volgens mij zit je met die kieuwaanhangsels uit Miste helemaal goed met Keasius parvus.
De reden is simpel: In Miste zijn -zover ik weet- alleen maar tandjes van K. parvus gevonden, en geen van C. maximus. Da's zo'n voordeel van in situ vondsten, geen gemengd materiaal. Het Mioceen heeft nog redelijk lang geduurd, van daar. Het Boven Mioceen is niet het Onder of Midden Mioceen...


Rhaetian Lorraine Region
http://rhaetianlorraine.webs.com

Gebruikersavatar
strandjutters
Berichten: 11122
Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
Been thanked: 3 times
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door strandjutters » 07 jun 2014, 19:54

Bedankt voor de uitleg Jeroen,we worden steeds iets wijzer op het forum.


Is de naam dan ook weer veranderd,ik zie nu dat je Keasius schrijft ?


GR


strandjutters

Gebruikersavatar
Pangeaman
Berichten: 1126
Lid geworden op: 06 jun 2011, 22:22
Antw: Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door Pangeaman » 07 jun 2014, 21:32

strandjutters schreef:
Bedankt voor de uitleg Jeroen,we worden steeds iets wijzer op het forum.


Is de naam dan ook weer veranderd,ik zie nu dat je Keasius schrijft ?


GR
ja Pascal,
de naam is al ruim een jaar veranderd in Keasius parvus.
gr Frank


Pangeaman - Niemand is slim genoeg om
zijn eigen domheid te bevatten.

Gebruikersavatar
Hieronymus
Berichten: 1597
Lid geworden op: 19 mei 2005, 21:38
Contacteer:
Antw: Cetorhinus maximus (Gunnerus,1765)

Bericht door Hieronymus » 07 jun 2014, 22:44

Pascal, Frank,

Ik heb het wel nagelezen maar ben het ondertussen al weer kwijt waarom 'parvus' per se zijn eigen genus nodig heeft. Voor maximus blijft het trouwens onveranderd, en dus Cetorhinus.


Rhaetian Lorraine Region
http://rhaetianlorraine.webs.com


Plaats reactie