Tand

[Martijnfossielenjager]

Ik bedoel dat Charlie het zal moeten determineren...

[Schouwenburg]

Ik moet jullie teleurstellen. Ik weet het niet. Een wolfstand paard is zeker niet zo hoog en krom, ook hoektand zwijn komt niet in aanmerking, want die zijn min of meer driehoekig en snijtanden zijn niet spits. Ik zie wel kenmerken dat ik denk het zou een tand kunnen zijn, maar aan de andere kant denk ik ook aan een steen. Misschien als iemand met ervaring het in handen heeft dat je dan een antwoord krijgt.

[Lidwientje3]

Charlie, wat bedoel je met spits?

[Lidwientje3]

Ik bedoel op deze manier, met die richel/groef zoals de voorste snijtand van een paard. Alleen is hij daar dan weer wat klein voor.

[sjaak]

Ik zou het zelf ook zoeken bij de snijtanden. Hoeft niet van een paard te zijn, meerdere dieren hebben dat soort tanden. Dat wordt echt een kwestie van vergelijken denk ik.

[Lidwientje3]

Zoiets als dit zou wel passen.

[Schouwenburg]

O.K. Lidwien, ik heb de wortel voor de top aangezien. Op je derde foto zie je op het email wat dwars streepjes, zoals je ze bij de paarden ziet. Maar bij de paardentanden is de wortel veel platter, movendien zie je ook op de derde foto dat er een randje op ligt en bij paarden is dat altijd hol,
De snijtand van de neushoorn is in zijn geheel ronder en veel rechter als het exemplaar op de foto.

[Lidwientje3]

Dank je Charlie. Op deze foto zie je beter dat die richel/dat randje in werkelijkheid een groef is, en dus hol zoals bij paardentand. Dat het een randje lijkt op de derde foto komt denk ik door de belichting, het is een geultje.

[Optimo]

ik heb de discussie al even gevolgd.
de deterninatie duurde bij deze topic ,
vrij lang,wat natuurlijk.niet ongewooon.is.
wel zie ik een.groot verschil in de eerste foto:s
en de laatste.
naar mijn mening geven de eerste een erg vertekend beeld
e. zeker de laatst geplaatste foto is verhelderend,
volgens mij is nu.ook duidelijjk te zien dat er een stukje
van de voorzijde is af geschilfert zal ik maar zeggen,en er goed te zien wat nu ecbt de ware grootte is.
bij de eerste set foto's is dit vrij onduidelijk.
ik denk dat dit geval maar weer eens aangeeft hoe belangrijk
goede en duidelijke beelden nodig zjn.
niet dat ze niet scherp zijn, meer de proportie vertekend
gr
Huug

[Bewerkt door Optimo op 04-11-2015 om 22:42 NL]

[Schouwenburg]

We zijn amateurs, foto's zijn altijd lastig en niet iedereen kan zich een goede camera veroorloven. Het doel was dat stuk te determineren. Ik hoop dat mijn conclusie nu goed is: een I1 uit de bovenkaak van een paardachtige.