fossiele afdruk garnaal ????

[sjaak]

Als je er nu eens met klei eens een positieve afdruk van maakt, zie je misschien beter wat het is.

[ivok]

Hoewel ik de gelijkenis zie

Mijn eerste indruk was ook brachiopode

[Optimo]

Goed idee Niels, klei ,ik ga dit weekend maar eens een afdruk maken
Eens kijken wat de klei vertelt

Gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 01-07-2016 om 23:15 NL]

[Optimo]

het heeft even geduurd ,maar uit eindelijk ,toch een paar positieve afdrukjes gemaakt ,
zoal Niels voorstelde ,het is toch vrij moeilijk om een perfecte afdruk te maken .
zelfs de structuur van de klei werkt niet echt mee. ( het betreft speel klei ,van een school )
maar goed dit is het geworden . als positief ,en ook nu nog weet ik niet echt met wat voor fossiel ik te maken heb.
wel zie ik grove gelijkenissen met de afbeeldingen van fossiele garnalen
weet iemand met welk materiaal ik nog een betere afruk kan maken.
ook zal ik nog wat andere afdrukjes maken ,en eens kijken wat te doen met belichting ,voor nog scherper foto's

gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 19-07-2016 om 12:24 NL]

[phil]

ik denk ook aan brachiopode, wat er als een oog uitziet daar stak de 'arm' door

[Frederik]

Ja, dat lijkt me ook een voor de hand liggende optie.

[Stijn]

Ik zie er nog steeds niks in. Voor mij is het helemaal geen fossiel. Ook het 'gesteente' doet me eerder aan de ovenslak denken dat een sedimentair gesteente. Maar op foto is dat moeilijk uit te maken.

mvg Stijn

[Masterofearth]

De steen lijkt typisch zwarte vuursteen te zijn, weliswaar flink afgerond. Heel erg herkenbaar van bijvoorbeeld schelpenpaadjes aan de kust waar veel van deze stukjes vuursteen in liggen, soms met stukjes of afdrukjes van fossiele zeeëgels etc... Ik zou het "fossiel" niet kunnen determineren maar de sluiting van een brachiopode is plausibel.

[Spongebob]

optimo schreef:
misschien sla ik een beetje op hol ,
maar zou het de fossiele in ,of afdruk van een garnaal kunnen zijn ??

Afdruk van een garnaal zie ik er zeker niet in. Een brachiopode eigenlijk ook niet.
Belangrijk is hier wat voor gesteente het hier betreft, zoals Koen meteen al aangaf.
Is het wel vuursteen? Je had daar zelf ook al twijfel over; ik ook.

Maurice opperde een plantaardige oorsprong met (3) bladlittekens.
Volgens mij komt dat op dit moment nog het dichtst bij de waarheid.

Vraag na bij Ziepe, Tim of Hans Steur wat zij van deze optie vinden.


[Bewerkt door Spongebob op 20-07-2016 om 21:05 NL]

[mihcaz]

Krotbiker schreef:
Ik zie hier toch iets van een spirifer

Ik ga mee met Tony. Ik zie hier ook een Spirifer in.
Het lijkt alsof één van de schalen ontbreekt (of hangt er nog een los deel van de ontbrekende schaal aan de rechterkant?) en je de inwendige structuur (spiraal) van de spirifer kunt zien.

Groeten,

Micha