Rheine Pinksteren

[Gerrit-Jan]

pietammoniet schreef:
Hoi,
Ik kon het stuk niet determineren en dacht zelf aan een schelp o.i.d.
Zodra het fototoestel klaar is, probeer ik de vondsten op de site te zetten (als het lukt)

Waarom denk je aan een schelp?? Die wendingen lijken meer op iets van een ammoniet en het loopt rond. Zou echter ook niet weten wat voor ammoniet het dan zou moeten zijn, dus misschien inderdaad een schelpafdruk (Pecten)

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 30-05-2007 om 01:42 NL]

[Pachydiscus]

Toch is het meenemen van negatieven vaak juist heel zinvol; vooral bij dieren waarvan de schaal niet fossiliseert. Je vindt dan een afdruk van de binnenzijde, oftewel een steenkern. Wil je weten hoe het dier er van de buitenkant uitzag, zul je toch de afdruk in het moedergesteente nodig hebben; oftewel het negatief. Zeer belangrijk bij o.a. zee-egels (in vuursteen), maar ook ammonieten en slakken. Dus de opmerking \"ik ken niemand die dat doet\" klopt niet; ik, en met mij vele anderen, doen het wel. En als je huis te klein wordt; misschien keuzes maken, specialiseren of zoals ikzelf, verhuizen naar een huis met meer ruimte:-)

[Gerrit-Jan]

Fossielenzoeker schreef:
Leuk hoor Gerrit Jan

Welke groeve ga jij altijd heen/ Waldhugel of Breckweg?
En die steenkernen op de foto. Die neem je toch niet mee, of wel?

Je schrijft steenkernen maar bedoelde dus de afdrukken. Steenkernen neem ik altijd mee:D

Heb jij in Rheine ook Pecten gevonden en denk je dat het een Neithea regularis is?

Verder nog een foto van een Inoceramus labiatus uit de hoger gelegen rode laag in de groeve. Een soort uit het onder-Turoon.

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 30-05-2007 om 08:38 NL]

[Gerrit-Jan]

Inoceramus labiatus.

[Gerrit-Jan]

Is er nog iemand die mijn determinatie kan verifiëren en uitsluitsel kan geven over foto 4?

Groet

[binbinneke]

Gerrit-Jan schreef:
HALLOOOOOOOO!!!!

Aarde aan forumlezers (of gluurders)
Is dit een forum of een piep-show??

... een plaats waar je geduld moet hebben als je een deftige determinatie wil.
gr. bin

[Gerrit-Jan]

binbinneke schreef:
... een plaats waar je geduld moet hebben als je een deftige determinatie wil.
gr. bin

Nou, als het al ruim 200 keer bekeken is en iedereen zit met zijn neus in de boeken, zoals je pretendeert, dan zijn er of te weinig boeken op het gebied of jullie hebben er net zo weinig verstand van als ik!

[Gerrit-Jan]

binbinneke schreef:
... een plaats waar je geduld moet hebben als je een deftige determinatie wil.
gr. bin

Hoe deftiger hoe beter, dus toch maar even wachten nog

....het valt me alleen op dat de reacties meestal de aard hebben van: \'waar heb je het gevonden\' of om correcties aan te geven als je er faliekant naast zit en ja, alleen een reactie krijgen als je een \'mega-vondst\' hebt gedaan werkt in mijn ogen erg ontmoedigend, laat staan al de pfff-jes en aargghh-en.

T\'is maar een opinie!


[Bewerkt door Gerrit-Jan op 30-05-2007 om 19:03 NL]

[Fossielenzoeker]

Gerrit-Jan schreef:
Is er nog iemand die mijn determinatie kan verifiëren en uitsluitsel kan geven over foto 4?
Groet

Hoi Gerrit Jan
Wat betreft de Inoceraam ben ik van mening dat dit een Inoceramus labiatus is.
Wat foto 4 aangaat kan ik je geen naam en op dit moment ook geen indicatie noemen.
Wat zijn de afmetingen?
Bovendien praat jij over het Turoon. Heb jij een stratigraphische tabel van Breckweg?
Zo ja dan zou ik deze graag van je willen ontvangen.

[Fossielenzoeker]

Gerrit-Jan schreef:

Fossielenzoeker schreef:
Leuk hoor Gerrit Jan
En die steenkernen op de foto. Die neem je toch niet mee, of wel?

Je schrijft steenkernen maar bedoelde dus de afdrukken. Steenkernen neem ik altijd mee:Dquote]

Ahum, slip of the pen. Gelukkig heb ik mij een berichtje verder wél goed uitgelaten.
En nee, ik heb volgens mij geen pecten uit deze groeve. Althans niet genummerd in mijn collectie. Misschien ligt er nog wat in mijn depot waar ik zo 1, 2, 3 geen zicht op heb.



[Bewerkt door Fossielenzoeker op 30-05-2007 om 19:34 NL]