Belangrijk om te weten!!!!!!!!!

[Supergraver]

Precies, voor mij hoeft inderdaad ook geen god aan te pas te komen.

Gr

Martijn

[Maarten]

Alfer schreef:

ziepe schreef:
Hmmm... ik ga niet akkoord, ik maak me wel zorgen... en terecht denk ik.

Ja, dat is het ook.
Het grootste gedeelte van de mensheid gelooft nog steeds in één of ander geloof, dat is een van de dingen die mij nog steeds verbaast.
Zal zo zijn voordelen wel hebben; houvast, troost ect ect.
En de paus zit nog steeds op z\'n stoel...

Waarschijnlijk onbedoeld geef je min of meer precies aan waarom godsdiensten bestaan.

Er zijn godsdiensten die in een hiernamaals geloven, anderen niet: geloven alleen maar dat god/goden invloed op het leven hebben etc. etc.

Hoe ontstaan deze? Er zijn de laatste tientallen jaren bruikbare theorieen ontworpen: b.v. rational choice. Je \"ruilt\" b.v. iets in tijdens het leven op aarde en krijgt daarvoor een eeuwig leven terug in het hiernamaals etc.

Meest bruibare theorie die ook toetsbaar en plausibel is gebleken is het onderzoek van Wilson. Deze verklaart het ontstaan van godsdiensten aan de hand van de evolotietheorie. Er ontstaan ieder moment allerlei godsdiensten, de omgeving selecteert of deze effectief zijn. Het komt er gewoon op neer dat de groep die een religie aanhangt er wel of geen succes van heeft! Wilson heeft deze theorie aan tientallen godsdiensten getoetst en zijn hypothese is sterk.

Als je zo doorgaat kun je b.v. het succes van het christendom verklaren: in de romeinse tijd tierde homsexulateit welig. Of je dit nu wel of niet leuk vindt: van deze activiteit komen geen kleintjes !! het christendom verwierp deze vorm van sexualiteit, bovendien is het gebod: \"gaat heen en vermenigvuldigt u\" een belangrijk gebod wat nog steeds geldt en waar we uiteindelijk van naar de rats gaan met elkaar.

Godsdienst kun je dus verklaren met behulp van de evolutietheorie (leuk voor religieuzen!). Het gaat er dus om dat je als groep overleeft en kun groeien. Deterministisch: religie is niet meer of minder een groepsbesef.

Maarten

[Alfer]

Supergraver schreef:
Hmmm, heb jij dan geen geloof?

Met geloof bedoelde ik de gebruikelijke geloven zoals het christendom ect die in een God of oppperwezen geloven.
Ik denk dat als je de wetenschap zou dwingen ze dan ook toegeven dat dat een geloof is alleen wel heel anders dan de gebruikelijke.
Ik geloof dus in de wetenschap die in mijn ogen een glimp van de waarheid laat zien.