Verschillende fossielen

[Frederik]

Ik begrijp de reactie van Henk niet helemaal, ik kan vanuit die foto niet direct opmaken of \'m nep, bijgeverfd of echt is. Ik vermoed dat hij echt is, oa omwille van de positie van fossiliseren. Wat opzoekwerk naar Lycoptera: het zou kunnen, lange borstvinnetjes zijn er wel.

[Bewerkt door Frederik op 14-11-2006 om 16:48 NL]

[SebastiaanVR]

Tja, nu ik weet dat dit visje ook waarschijnlijk nep is, dan kunnen deze ook net zo goed nep zijn. Ik heb hier een kleine foto, ik weet niet hoe ik moet uitvergroten. Kan iemand helpen???
De vindplaatsen zijn:

visje achteraan links: Wyoming, komt uit het \"tertiair\", weet niet wat het is in NL.
Het visje heet Knightia

visje rechts achter: Green river, Wyoming. Komt uit het Eoceen, Knightia

visje midden achter: Solnhover, Beieren. komt uit het Jura tijdperk, malm. Afzetting: Lithografische Kalksteen.
naam: Leptolepis sprattiformis

visje vooraan links, rechts: Brazilië, Krijt. Naam: Dastilbe elonggatus.

Visje vooraan is degene die waarschijnlijk nep is.

Als iemand me kan helpen om de foto op verschillende plaatsen te vergroten, laat het me alstublieft weten. Anders moet ik weer smeken of mijn vader foto\'s wilt maken;)

gr, Sebas

PS: Bedankt Frederik voor de reactie. Ik begon me al zorgen te maken.

[Bewerkt door fossielenheerser op 14-11-2006 om 16:56 NL]

[Galeocerdo]

fossielenheerser schreef:
Ik heb hier een kleine foto, ik weet niet hoe ik moet uitvergroten. Kan iemand helpen???

Volg de handleiding op de fotopagina http://www.fossiel.net/informatie/fotografie.php en als dat niet lukt stuur me maar even een mailtje.


[Bewerkt door Galeocerdo op 14-11-2006 om 17:13 NL]

[pearl]

Hé sebas niet moed laten zakken hoor!!
Ik zie ook niet waarom die visjes nep zouden moeten zijn.
Misschien kan je ze bij een vereniging (natuurmuseum, o.i.d.)aan iemand laten zien, da\'s beter dan (verkeerde)conclusies trekken van een foto.

succes
gr
pearl

[binbinneke]

Ik heb de \'gelegenheid\' gekregen van fossielenheerser om de foto eens in het groot te zien (de foto van het aparte visje) en heb opgemerkt dat dit waarschijnlijk, volgens mijn mening, wél echt is. De andere visjes...tja ik zie er al eentje van Naturalis, dat zal dan normaal toch wel echt zijn zeker hé...
Ik weet het niet, maar ik weet wel dat als je een vergrote foto te zien krijgt (van dat aparte visje) dat je er al anders over zal denken. Dan ziet het er toch wel zeer echt uit.
gr. robin

[Bewerkt door binbinneke op 14-11-2006 om 18:01 NL]

[fossilmadman]

Ho, ho, ho, ik heb niet gesteld dat het getoonde visje \"nep\" zou zijn, ik probeerde alleen duidelijk te zijn over het feit, dat als een verkoper zo snel mogelijk iets wil verkopen, en daarbij onduidelijk is over de herkomst, (wat ik hieruit heb begrepen, onze \"Osterbure\" verstaan meestal beter Nederlands dan dat ze laten geloven\")), dat de kans op een \"neppe\" vis wel erg groot is, als je zekerheid wil zou je je visjes eens in moeten pakken en naar een kenner in de buurt moeten stappen, misscjien is er een museum in de buurt, wel even eerst bellen, dan weet je zeker of er een specialist aanwezig is, (Henk)

[SebastiaanVR]

@Pearl, bedankt voor de aanmoediging;)
Ik zal kijken wanneer ik naar Leiden kan gaan, naar naturalis. Daar loopt altijd wel iemand rond. Alleen is er een probleempie: er zijn maar een paar determinatie dagen in de zoveel tijd. Dus dan moet ik nog ff wachten, helaas:(

@Henk, precies hetzelfde;) Sorry, ik dacht zelf dat u dacht dat het visje nep was. Maar als ik kan ga ik naar een museum.

Als iemand een foto wilt van het visje of alle visjes(zou ik wel fijn vinden, zodat ik weet óf er neppe bij zitten) laat maar ff weten, en er komt er 1 aan.

Gr, Sebas

PS: bedankt voor de tip Galeocerdo, zal proberen om ze te vergroten. Als het niet lukt komt er een mailtje aan.

[SebastiaanVR]

Na minuten lang smeken is het me toch gelukt dat mijn pa foto\'s ging maken:D
Hieronder volgt de info van de vissies:

Foto 1: visje links en rechts vooraan(chek vorige foto)

Foto 2: vissie rechtsachter

foto 3: vissie links achter

foto 4: vissie midden achter met info, maar de naam staat net buiten beeld, chek bij vorige foto.

foto 5: vissie van dichtbij

Dus voor alle duidelijkheid: chek het berichtje met alle vissies erop voor de info.

gr, Sebas.

PS: let niet op de liniaal:D:D

[Bewerkt door fossielenheerser op 14-11-2006 om 19:58 NL]

[Koen]

foto 1: 2 keer Dastilbe spec. uit het krijt van Ceara, Brazilië. Echt.

foto 2: Knightia spec. Ingekleurd, weinig waardevol.

foto 3: Knighthia spec. Eoceen, Green river Wyoming, VS. Sorry, waardeloos, het is een afdruk die ingekleurd is om hem mooier te doen lijken.

foto 4 en 5: Leptolepides sprattiformis uit Solnhofener plattenkalk. Echt, niks bijgewerkt.

Allemaal echt, maar die Knightia\'s zijn heel hard bijgewerkt. De onbekende is volgens mij echt, maar ook gekleurd.


Groeten
Koen




[Bewerkt door Koen op 14-11-2006 om 20:37 NL]

[Frisian-old-age]

Ti\'s altijd wat problematisch om de \"echtheid\" van fossielen af te moeten lezen van foto\'s.
Mijn inziens geen \"neppers\".

Zag ook ergens in het begin van deze topic, dat je niet wist wat Tertair betekend.
Tertair slaat op een bepaalde tijdsduur.
Zie: http://www.natuurinformatie.nl/asp/page ... as=ndb.mcp

Deze tijds-schaal geeft jou ( als fossielenverzamelaar) een stuk houvast.
Kleine tip: print deze tijds-schaal uit.
Daarnaast zou ik voorstellen: eerst even nadenken voordat je iets koopt op een beurs\\winkel, voorkom je echt teleurstelling c.q \"miskopen\" mee.

groetjes,
Age

[Bewerkt door Frisian-old-age op 14-11-2006 om 20:48 NL]