Jurassic Coast

[Frederik]

Sebas, Ilse zei dat de tweede foto een ammo was. Volgende keer toch ietsiepietsie beter lezen

[SebastiaanVR]

Frederik schreef:
Sebas, Ilse zei dat de tweede foto een ammo was. Volgende keer toch ietsiepietsie beter lezen

Oeps, sorry Dacht ff de eerste foto...
Ja, das een ammo op de 2de foto. Dat had ik er ook al bij gezet;)
Daar vroeg ik ook de naam van. Als er iemand een naam weet, laat maar horen

gr, Sebas

[Vincko]

Op foto 1 zie ik achteraf toch wel de contouren van een trilobiet. Ik heb met wat photoshopfilters het één en ander wat versterkt. (zie VB)

[Gerrit-Jan]

Ik zal maar geen poging meer doen, omdat mijn ammokennis nog in de kinderschoenen staat, maar er zijn vast wel mensen die het weten. Kijk ook eens onder de rubriek determineren op de \'fossielen\'-LINK in deze website (bovenaan op de balk/links)

Succes en groet,

[Vincko]

Oke erg flauw. Zal het nooit meer doen!

[Gerrit-Jan]

vincko schreef:
Op foto 1 zie ik achteraf toch wel de contouren van een trilobiet. Ik heb met wat photoshopfilters het één en ander wat versterkt. (zie VB)

Is dat een soort toverstokje? Het resultaat is verbluffend!!
Groeten,

Gerrit-Jan

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 24-11-2006 om 14:56 NL]

[SebastiaanVR]

vincko schreef:
Op foto 1 zie ik achteraf toch wel de contouren van een trilobiet. Ik heb met wat photoshopfilters het één en ander wat versterkt. (zie VB)

Knap staaltje werk René!
Maar even serieus, onderaan die bijgeplakte trilo zijn een paar lijnen te zien. Het lijkt mij daarom erg op een trilo. Waarschijnlijk komen er in het weekend nog betere foto\'s.

@ Gerrit-Jan, bedankt voor de tip. Ik heb gekeken, maar geen ammo gevonden die er op leek, had gekeken bij de fotopagina. Toch bedankt;)

Nog vragen, mail me secretaresse maar:D

gr, Sebas

[Bewerkt door fossielenheerser op 24-11-2006 om 15:01 NL]

[Patrick]

vincko schreef:
Oke erg flauw. Zal het nooit meer doen!

*lol*
tegen hoeveel euro per uur is dat alweer??? arme baas!!

[ziepe]

Maar even serieus, onderaan die bijgeplakte trilo zijn een paar lijnen te zien. Het lijkt mij daarom erg op een trilo. Waarschijnlijk komen er in het weekend nog betere foto\'s.

Zucht, op basis van de gegeven foto en vindplaats informatie is iedereen het hier over eens dat het niet om een trilobiet gaat, hoogstwaarschijnlijk een deel van een ammoniet. Als je het zelf beter weet, waarom blijf je dan maar \'doordrammen\' dat het een trilobiet is ?

Z.

[Vincko]

patrick schreef:
tegen hoeveel euro per uur is dat alweer??? arme baas!!

Pff, in ongeveer 1 minuut gedaan. Foto trilo via google afbeelingen 10sec/photoshop layerop 10sec. Kleur/tint en scalen 30 sec. Upload 15 sec. Dit was dus een quick & dirty job. Het kan natuurlijk veel beter maar dan zie je niet meer dan het fake is.

Dus valt wel mee. Wat baas betreft...ik leg het je morgen wel uit

Greetz


[Bewerkt door Vincko op 24-11-2006 om 15:52 NL]