Terug van weekend Rheine

[Erik-B]

dinkie schreef:
Hallo allemaal.
Hier is de 2de winding van een andere ammoniet zoals beloofd dit stukje meet zo een 43cm.
Heb toevallig met lukraak te slaan op een steen ook nog een leuke spons gevonden foto 2 bovenzijde en foto 3 achterzijde.
Als iemand meer info weet over de spons hoor ik het graag.

grtz dinkie

[Bewerkt door dinkie op 28-10-2008 om 12:08 NL]

mooie vondst die spons.weet niet zeker of het een spons is.maar het lijkt er vrijwel zeker 1 te zijn.lijkt me een zeldzame vondst.ik heb er nog nooit 1 eerder gezien

[HanS]

Gerrit Jan,

Echt een prachtige Cymatoceras cenomanense; een topstuk !

Sponzen worden slechts zelden gevonden in Neuenkirchen; tot nu toe zijn mij 3 vondsten bekend. Ik heb nog geen idee over welke soort het kan gaan.

Vriendelijke Groeten,

Han

[Spongebob]

HanS schreef:
Echt een prachtige Cymatoceras cenomanense

Waarom zo exact gedetermineerd als C. cenomanense?
Het kan toch ook wel een C. sharpei zijn?
Of C. (pseudo-elegans), zoals hij in Osnabrück in de vitrine lag (hoewel ik ook niet weet waar die naam vandaan komt)



[Bewerkt door Spongebob op 28-10-2008 om 23:49 NL]

[Gerrit-Jan]

Inderdaad

Kijkend naar deze site http://www.steinkern.de/index.php?optio ... 593ae355c4 doet hij me ook meer denken aan een Cymatoceras cf. sharpei maar het blijft moeilijk determineren gezien de grote verscheidenheid!!

Groet

[pearl]

@Dinkie, mooi spul allemaal, die spons goed prepareren anders is daar met die "roest" binnenkort niks meer van over.
gr
pearl:)

[HanS]

Gerrit-Jan schreef:
Inderdaad

Kijkend naar deze site http://www.steinkern.de/index.php?optio ... 593ae355c4 doet hij me ook meer denken aan een Cymatoceras cf. sharpei maar het blijft moeilijk determineren gezien de grote verscheidenheid!!

Groet

Ik heb Schluter er op nageslagen en ondanks de genoemde link ga ik nog steeds voor C. cenomanense.

Vriendelijke Groeten,

HanS

[Spongebob]

Welke Schlüter gebruik je?
Die van 18..nog wat of de vernieuwde uitgave van Udo Scheer e.a.?
Wittler e.a. (1999) halen de oude literatuur ook aan
en vermelden dat C.cenomanense daarin tot de "Tourtia" van Essen beperkt schijnt te wezen. Er is bovendien ook nog een Pseudocenoceras cenomanense, die er veel op lijkt.
Je zal niet over één nacht ijs zijn gegaan. Ik weet het ook niet, Hans, maar zou het gewoon op Cymatoceras sp. houden, geloof ik.

[Gerrit-Jan]

hmm,

interessant, Schluter zeg je Tom. Heb je daar iets van??

Ik houd het voorlopig op Cymatoceras sp. , maar ben wel benieuwd naar jullie kennis en bronnen.

Hoop dat jullie het nog enigzins kunnen toelichten

Heb nog enkle foto's ervan als dat helpt (schuin aangeschoten dan wel ) Ik post ze zo!


Groet

[Gerrit-Jan]

Hier de foto's

Zelf heb ik enkele artikelen over Nautilussen uit de APH, maar verder niets, dus heb wel interesse in wat extra info en/of bronverwijzingen.

Alvast bedankt!

[Spongebob]

SCHLÜTER, C. A. (1867, 1872-1876): Cephalopoden der oberen deutschen Kreide.— Palaeontographica,24: 1-144. (neu überarbeitet und ergänzt von SCHEER, U. & RIEGRAF,W. (1991), Goldschneck-Verlag.)

Heb ik niet, helaas.
(Wel het boek "Kreide-Fossilien" voor jou)
Lees APH-Heft nr. 1 van 1999 er nog eens op na, zou ik zeggen: http://rogov.zwz.ru/APH/1999_1.pdf