Galeocerdo

[Johwi]

Supergraver schreef:
Verder idd jammer dat de "echte" specialisten zich beperken tot schaduwlezen.

Mvg

Martijn

Hoi Martijn,

Dus dan zullen we er nooit achterkomen wat voor tand dit is dan.
Die zandberg in H, heeft meer schatten dan we denken.
Jammer en helaas weer een gemiste kans.
In doosje, dekseltje erop, en dan maar wachten dat er ooit weer zo'n tand opduikt.
Hmmm schaduw lezers zijn er zat hier als ik al kijk hoeveel dit topic gelezen is. lol.

Groeten J&I.

[Plikona]

@Johwi,

Soms moet men zich neerleggen bij het feit dat niet alles sluitend te determineren is. Trouwens een determinatie van een object dat niet geheel overéénkomt met de standaard is altijd relatief.
Zoals ik al in een ander topic aangaf is de biologische bandbreedte van een soort groot. Ook een exakte tijdsbepaling is belangrijk omdat een soort doorheen de tijd evolueert. Met minieme wijzigingen weliswaar. Daardoor wordt een ex situ verzameling al erg moeilijk, laat staan als ze in de tijd nog eens herwerkt zijn.

Plus het feit dat bepaalde auteurs aangeven dat de twee soorten wel eens éénzelfde zou kunnen zijn.

[Supergraver]

Johwi schreef:

Supergraver schreef:
Verder idd jammer dat de "echte" specialisten zich beperken tot schaduwlezen.

Mvg

Martijn

Hoi Martijn,

Dus dan zullen we er nooit achterkomen wat voor tand dit is dan.
Die zandberg in H, heeft meer schatten dan we denken.
Jammer en helaas weer een gemiste kans.
In doosje, dekseltje erop, en dan maar wachten dat er ooit weer zo'n tand opduikt.
Hmmm schaduw lezers zijn er zat hier als ik al kijk hoeveel dit topic gelezen is. lol.

Groeten J&I.

Ik weet van meerdere van dit soort tanden. Ik denk dat ik er ook el een of twee heb liggen (zal zo wel eens even kijken). Geen naam betekend niet dat de tand daarom minder waardevol/interessant is.

Mvg

Martijn

[Johwi]

Hoi @ Plikona,

Ik vind dat je een mooi antwoord erop geeft, heel duidelijk.

Zoals @ Martijn ook aangeeft, als hij er ook zo een heeft, zullen er ongetwijfeld nog meer van die tanden zijn.
Wie weet?

Groeten J&I.

[Gerrit-Jan]

Johwi schreef:
Hoi @ Plikona,

Ik vind dat je een mooi antwoord erop geeft, heel duidelijk.

Zoals @ Martijn ook aangeeft, als hij er ook zo een heeft, zullen er ongetwijfeld nog meer van die tanden zijn.
Wie weet?

Groeten J&I.

Ik zal ook eens kijken tussen mijn verzameling Galeocerdo's

[Johwi]

Gerrit-Jan schreef:

Ik zal ook eens kijken tussen mijn verzameling Galeocerdo's [/quote]

Hoi Gerrit-Jan,

Leuk, ben benieuwd.
Misschien moeten er dat meer doen.
Wie weet?


Groeten J&I.

[mirre2be]

Hoi John en Ilse hier even een paar tijgers die ik als Physogaleus contotus heb gedetermineerd deze komen allemaal uit de Antwerpen area niet uit hoevenen ik heb er ook in hoevenen gevonden

Grtn Arien

[sharkteethrene]

Ola,

Physogaleus contortus komt wel degelijk voor te Antwerp area,hij is dan ook opgenomen in de lijst met voorkomende sp te Belgie.

Groetjes
Rene

[stiek]

Hallo Allemaal,

Het is ook wel eens leuk om een topic pas te zien als die een paar dagen oud is.

P. contortus (foto 1 en 3)komt in het midden mioceen van Antwerpen in verhouding tot G. aduncus (foto 2 en 4)nog maar sporadisch voor.
In het vroeg mioceen van Lee-Creek komen deze twee geslachten ongeveer gelijkwaardig voor.
Ik heb dus gezocht naar verschillen in deze twee geslachten in mijn Lee-Creek tanden.
Wat mij opviel is dat de karteling op de distale schouder bij G.aduncus van buiten naar de hoofdspits toe van fijn naar grof toeneemt, en dat de grootste kartel tegen de hoofdspits ook nog fijn gekarteld is.
(Bij G.cuvier zijn meerdere kartels nog weer eens gekarteld, maar dit terzijde)
Bij P.contortus loopt deze karteling ook wel iets op wat grofheid betreft, maar iets minder.
Ook loopt deze karteling wat door in de hoofdspits.
In het vroeg mioceen van Lee-Creek komen beide geslachten algemeen voor terwijl in het midden mioceen van Antwerpen P.contortus
bijna geheel is verdwenen.
In het laat mioceen verdwijnt in de afzeting van Mill ook geleidelijk G. aduncus.

Bovenstaande tandjes komen beide uit Hoevenen.
Van deze vindplaats heb ik enkele honderden G.aduncus en maar 2 P.contortus.

Het tandje van Johwi determineer ik als G. aduncus.

Groeten Hans

[Bewerkt door stiek op 02-10-2011 om 23:51 NL]

[Supergraver]

Hallo Hans,

Ik meen dat wat jij schrijft ook bij de vorige discussie naar voren was gekomen, maar dan gaat de tekening van Gerrit-Jan dus niet helemaal op, of wel?

Hier ook twee tandjes uit mijn verzameling, als ik jou goed begrijp zou dan alleen de linker een P. contortus zijn?

Mvg

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 03-10-2011 om 20:04 NL]