Onnatuurlijke vorm voor een steen

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gebruikersavatar
strandjutters
Berichten: 11122
Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
Been thanked: 3 times
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen

Bericht door strandjutters » 07 mar 2013, 23:46

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Hallo iedereen,kunnen jullie ze uit elkaar halen,vuursteen-bot en klei.GR


strandjutters

 
Gebruikersavatar
hubertus68
Berichten: 3240
Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
Has thanked: 47 times
Been thanked: 305 times
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen

Bericht door hubertus68 » 07 mar 2013, 23:55

Hallo Strandjutters,

ik ben d’acoord met jou, maar ik mis een botten structuur. Die zie ik niet!
Ik wou alleen zeggen, dat ik vuurstenen gezien heb, die heel bijzondere vormen hebben en niet fossiel zijn.

Hubertus



Gebruikersavatar
strandjutters
Berichten: 11122
Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
Been thanked: 3 times
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen

Bericht door strandjutters » 08 mar 2013, 00:43

Nu laten we er ons van uitgaan dat vuursteen uit het krijt datteerd en hier niet van toepassing kan zijn,tenzij het een verspoeld stuk betreft,maar dat waarschijnlijk ook niet van toepassing is bij dit stuk.


Ik wacht dan ook graag het resultaat af van Naturalis.


Je kunt de stukken bot van Cadzand ook niet vergelijken met HVH al zit er wel eens een dwaalgast tussen.GR

[Bewerkt door strandjutters op 07-03-2013 om 00:46 NL]


strandjutters

Gebruikersavatar
markje
Berichten: 57
Lid geworden op: 22 feb 2013, 17:22
Antw: Onnatuurlijke vorm voor een steen

Bericht door markje » 08 mar 2013, 14:59

Hoi Strandjutters
Sorry ik heb geprobeerd om een beteren foto te maken maar ik krijg hem dan gewoon niet scherp.
Te simpele camera sorry!
Gr Mark




Plaats reactie