Schrapertje

[The Stone]

Voor werktuigen geld nog vaker dan voor fossielen dat je deze van foto bijna onmogelijk kan determineren.

We willen wel helpen maar je moet ze toch echt aan een expert laten zien.

[Jim]

ok.goed kent er iemand zon expert?jim

[Hieronymus]

jimmeke schreef:
ok.goed kent er iemand zon expert?jim

http://www.southgatearc.org/news/februa ... m_hess.htm
Bedoel je dit?
Grapje, heb zelf geen idee.

[Jan Losser]

Het schrapertje van binbineke is een kling
(door een mens afgeslagen lange scherf)Het punt waar het stuk geraakt is heet in het jargon slagvlak met een slagbult en eventueel een litteken(het \'kuiltje\'). Dus geen sput en vriessplijting moet zijn vorstsplijtstuk. Verder worden er vaker artefacten gevonden op het strand van Zeeuws-Vlaanderen. Ik heb zelf ook een mooie Midden-Paleolithische (Neanderthaler)afslag gevonden. Bij een artefact moet er duidelijk sporen zijn van verdere bewerking retouchering of van gebruiksporen, deze worden meestal microscopisch onderzocht. Voor zekerheid kun je het aan een archeloog laten zien gespecialiseerd in de Steentijd. Over het stuk van Theo twijfel ik een beetje de retouche wordt ook wel eens veroorzaakt door andere stenen (botsretouche)Het stuk van Betelgeuze is naar mijn mening natuurlijk. En van Jimmeke zou een afslag kunnen zijn, maar als iets afkomstig is van een bekende vindplaats, wil dat niet automatisch betekenen dat alles meteen iets is

[Bewerkt door Jan Losser op 09-03-2007 om 14:16 NL]

[Jim]

dus da van robin is een klein mesje?en ong w
Welke oudheid?jim


[Bewerkt door jimmeke op 08-03-2007 om 16:01 NL]

[Theo]

Mijn eerste stukje is een schrapertje,het tweede is alleen om de slagbult en afgesprongen vlakje te doen.Het is geen gebruiksvoorwerp hooguit een afslag.

[Jan Losser]

Nee Jimmeke, het is langwerpige afalag(afval bij het maken van werktuigen)die misshien kan zijn gebruikt maar dan moet je onderzoek naar gebruiksporen, en dat is via een foto niet te doen. Op het het stuk waar jouw naam (Jimmeke)bij staat kun je aan 1 kant duidelijk zien dat de \"bewerking\" retouche een andere kleur en glans(patina) heeft dan de rest van de steen. Dus bijna zeker recente beschadiging). Ze moeten eigelijk de zelfde kleur en glans hebben. Theo gelukkig zijn wij het eens.

[Bewerkt door Jan Losser op 09-03-2007 om 14:13 NL]

[Jim]

is er misschien iemand die nog werktuign te ruil heeft?mailme dan maar.ik heb deze nl nodig voor een spreekoefenig voor school.jim

[Jan Losser]

Jimmeke wil je a.u.b weer iets meer op het nederlands letten. En overigens je neemt een topic over. Maak er een nieuw topic van. Waarom een werktuig ruilen. Aan de hand van afslagen kun je ook veel vertellen soms nog wel meer dan aan de hand van een werktuig



[Bewerkt door Jan Losser op 09-03-2007 om 14:10 NL]