Jurassic Coast

[SebastiaanVR]

Even voor de duidelijkheid: ik begrijp dat zijn vergelijking slaat op vorm en niet op ouderdom of vindplaats.

@ Marjolein, bedankt voor de tip. Maar ik ken de geologische informatie echt. En ik begrijp wat je bedoelt. En ik hoop niet dat dit incidentje je ervan weerhoud om op deze topic gewoon weer berichten te plaatsen hoor, je helpt echt goed.

Ik denk dat het steeds fout gaat doordat men elkaar niet goed begrijpt. De een vat het verkeerd op of begrijpt het gewoonweg helemaal niet.

Desondanks hoop ik wel dat het wel beter zal gaan op deze topic.

mvg, Sebas

[Frisian-old-age]

tjonge, tjonge,
Je kan zelf heel gemakkelijk dingen voorkomen.
Door duidelijke foto\'s te plaatsen met ALLE daarbij behorende relevante informatie.
Wordt ook duidelijk om gevraagd.
Ander punt is, wanneer er verschillende leden stellen dat één van jouw foto\'s een zeer onduidelijke\\wazige afdruk lijkt op die van een ammoniet, waar je overigs zeer content mee was, je er kan vanuit gaan dat dit ook zo werkelijk is.

Age

[Ceraurus]

Tis weer gezellig 8)

Mooie trilobiet, Sebastiaan de Fossielenheerser
Van jezelf?

Crotalocephalus cf. gibbus

Heb ik ook weer een zinnige bijdrage geleverd aan deze zinnige threeeeeeeeeeead.

<:{{{{{>

[SebastiaanVR]

@Age, ik kan er toch niets aan doen dat mensen elkaar in de haren vliegen door iets wat een ander heeft gezegd?
Niet bot bedoeld hoor, maar ik heb ook toch gewoon alle info gegeven?

Ik was het er ook mee eens dat het een ammoniet was, maar ik sta voor alle mogelijkheden open, en dat lijkt me toch gewoon goed, of niet? Vat het alsjeblieft niet verkeerd op Age, is niet verkeerd bedoelt.

@Ceraurus, helaas niet...

gr, Sebas

[Bewerkt door fossielenheerser op 28-11-2006 om 19:52 NL]

[Frederik]

Bon, het is een steen en een afdruk van een ammoniet. Meer valt er over je foto\'s niet te zeggen (toch niet zonder een te grote dosis fantasie)

[binbinneke]

Even off-topic,
Ik heb deze hele discussie op het puntje van mij stoel gevolgd...
Ook zoals blijkbaar anderen vind ik de sfeer hier de laatste tijd ... hoe zal ik het zeggen...
En net zoals Marjolein, vind ik dat dit niet aan de beheerders of de webmaster ligt, zij zijn meer dan redelijk een verdraagzaam, maar genoeg is genoeg.
Dat vind ik er van. Verdraagzaamheid is er al te weinig in deze wereld en het draait volgens mij op zo\'n forum toch ook om \'\'elkaar te helpen\'\' en \'\'kennis te delen\'\'.
Dus als we allemaal een beetje verdraagzamer zijn, zal dit al een veel beter sfeer opleveren. Bovendien kennen we niet allemaal even veel over fossielen en dat moeten we nu eenmaal inzien en toegeven. Daarom moeten we elkaar helpen en niet constant bij elkaar op de tenen gaan staan. Met alle respect,
gr. robin

[Bewerkt door binbinneke op 28-11-2006 om 20:06 NL]

[Bewerkt door binbinneke op 28-11-2006 om 20:06 NL]

[agaathunter]

Hoi,

Ik vind, dat fossielheerser nu meer als genoeg antwoorden heeft gekregen, op zijn 2 te determineren stukken (meer als 60)
Mijn conclusie, die ik ontleen aan alle gegeven antwoorden:
1. tuiniet of ook wel wegwerpiet
2. Indet. (ammoniet, niet verder te determineren)

Groetjes: Ed

[Frisian-old-age]

fossielenheerser schreef:
@Age, ik kan er toch niets aan doen dat mensen elkaar in de haren vliegen door iets wat een ander heeft gezegd?
Niet bot bedoeld hoor, maar ik heb ook toch gewoon alle info gegeven?

Ik was het er ook mee eens dat het een ammoniet was, maar ik sta voor alle mogelijkheden open, en dat lijkt me toch gewoon goed, of niet? Vat het alsjeblieft niet verkeerd op Age, is niet verkeerd bedoelt.

@Ceraurus, helaas niet...

gr, Sebas

[Bewerkt door fossielenheerser op 28-11-2006 om 19:52 NL]

Tja, hoe zullen we dan eens uitleggen. Wanneeer je je een specialisme aanleerd, krijg je daarmee kennis,ervaring ect ect.
Gezien jou leeftijd slurp je alle informatie op zonder de\'r even bij stil te staan.
Bv. die 2 foto\'s.Worden geplaatst onder de topic Jurassic Coast = dus Jura.Dat is concreet en hoef je alleen na te denken: wat leefde er tijdens dat tijdperk.
Ok, ding is gedetemineerd en plots wordt er geopperd het kon weleens een kwal zijn.Hé iets nieuws. En hoppa, daar gaan we weer.Komt plots in de topic een foto te staan wat feitelijk onder de Problematica valt(men denkt dat het een kwal,echter is daar lang nog niet over uit)Bovendien komt deze uit het L.Precambrium, met de verspreiding Australie. Yup, heb het inderdaad uit een boek wat vlak voor me neus ligt.
Heb ik ooit niet een keer een link geplaatst ten aanzien van Tijdperken omdat jij een keer opperde daar weinig vanaf te weten.
Ga eens alle fossielen die je hebt en waarvan je zeker weet uit welk tijdsvak eens sorteren op die tijdsvakken, zul je zien dat er structuur in zit.
Daarnaast als je zeker weet wat voor fossiel het is en dat ook bevestigd is door verschillende forumleden.Kan en moet je niet open staan voor suggestie.Je ziet de gevolgen ervan.Irriatie en gehakketak, met als gevolg dat verschillende forumleden een \"front\" gaat vormen.
en dat verkeerd opvatten, nah, ben wel wat gewend.
Tip voor de volgende deteminatiefoto, eerst informatie vergaren,bij jezelf zeer nagaan of het klopt en dan pas op het forum plaatsen met daarbij de woorden\\zin: Volgens mij is dit een ...

Tjeetje, de oude \"criticaster\" zit weer in de praatstoel.

Age

[fossilmadman]

even \"off-topic\"
_______

Hoi,

Ik vind, dat fossielheerser nu meer als genoeg antwoorden heeft gekregen, op zijn 2 te determineren stukken (meer als 60)
Mijn conclusie, die ik ontleen aan alle gegeven antwoorden:
1. tuiniet of ook wel wegwerpiet
2. Indet. (ammoniet, niet verder te determineren)

Groetjes: Ed

als zulks een antwoord representatief is over hoe leden met iemand zijn determinatie vragen omgaat, getuigd dit van weinig respect voor de leeftijd van een ander, normaal spreekt men over respect voor ouderen, hier typisch een voorbeeld hoe een \"volwassen\" persoon neerkijkt op de jongere generatie, (Henk)

[Frisian-old-age]

Nah, Fossilmadman,
Heeft gewoon te maken met:dat er genoeg geneuzeld is over 2 onduidelijke vondsten.
Agaathunter heeft met enige \"zelfspot\" dat duidelijk gemaakt.Is niks mis mee.
Staat volkomen los van respect cq \"neerkijken\".

Age