Mosasauriers Marokko

[Erik]

Met jullie welnemen ben ik toch eens gaan kijken wat er in Marokko wellicht anders was dan in Europa en de VS. Bleek voor mij in ieder geval leerzaam:

In ieder geval verduidelijkt het bovenstaande plaatje mij nogal wat. Ik kwam het op het net tegen. In Marokko zie je dat er in het krijt een heel diepe zee ligt vlak naast de kust. In N-W europa is de Atlantische oceaan nog niet veel meer dan een ondiep binnenzeetje.

Er was in Marokko vermoedelijk sprake van upwelling vanuit de diepzee. Daarvoor pleit de nabijheid van diepzee en het feit dat volgens mij de tanden afkomstig zijn uit fosfaatmijnen (klopt toch?). Fosfaat afzettingen zijn typische vormsels door upwelling. Het fosfaat komt met het diepe zeewater mee omhoog.

Gevolg: enorme bloei van dierlijk zeeleven langs Marokkaanse kust. Afgezien van wat Mosa\'s precies eten (hetzij vis, ammonieten of haaien), ik verwacht dat het geen planteneters waren. Dierlijk leven is er in elk geval in uitermate grote hoeveelheden aanwezig geweest in Marokko.

Het (veelvuldig) voorkomen van Mosa\'s in in Marokko is mijns inziens het meest eenvoudig hiermee te verklaren.

Groeten, Erik

[Erik]

erik schreef:

Zoals de discussie er voorlopig bij ligt, zou ik zeggen dat de vaststelling dat mosa\'s in Marokko talrijker zijn dan elders niet zo eenduidig is.

Groeten, Erik

Terugkijkend op eerdere argumentatie is het voorkomen van Mosa\'s in Marokko eenvoudig te verklaren. In een zo produktieve zee verwacht je grote aantallen toppredatoren.

Je zou je kunnen afvragen waardoor ze in Nederland nog zoveel worden gevonden. Wat deden die beesten hier eigenlijk?

Hoeveel soorten hebben we in Nederland eigenlijk, en hoeveel soorten zijn er uit Marokko beschreven?
Groeten, Erik

[Maarten]

erik schreef:

erik schreef:

Zoals de discussie er voorlopig bij ligt, zou ik zeggen dat de vaststelling dat mosa\'s in Marokko talrijker zijn dan elders niet zo eenduidig is.

Groeten, Erik

Terugkijkend op eerdere argumentatie is het voorkomen van Mosa\'s in Marokko eenvoudig te verklaren. In een zo produktieve zee verwacht je grote aantallen toppredatoren.

Je zou je kunnen afvragen waardoor ze in Nederland nog zoveel worden gevonden. Wat deden die beesten hier eigenlijk?

Hoeveel soorten hebben we in Nederland eigenlijk, en hoeveel soorten zijn er uit Marokko beschreven?
Groeten, Erik

Mooi werk Erik!

Ik dacht dat dat Zuid-Limburg in die tijd echt in de tropen lag???

[Maarten]

morpheus schreef:

maarten schreef:

Het zou allemaal zeer complex zijn echter:
ik weet van verschillende mensen die daar in de juiste lagen hebben gezocht dat je iedere dag absoluut verschillende mosatanden vindt, dat lukt in de Enci-groeve of op een andere plek op deze wereld echt niet!

Mocht je in de ENCI in een goed toegankelijke (dus niet zoals het er nu aan toegaat) Horizon van Lichtenberg kunnen werken ben ik er zeker van de je ook meerdere mosasaurustanden per dag kan vinden. Zeldzaam zijn ze zeker niet.

Mooi! heb je dat wel eens meegemaakt??

[Morpheus]

maarten schreef:

Mooi! heb je dat wel eens meegemaakt??

Niet dat ik er zelf meerdere per dag gevonden heb, maar ik heb dan ook nog geen optimale omstandigheden meegemaakt in de ENCI. Meestal is dat liggen wroeten in zo\'n recht wandje waar je hooguit een halve vierkante meter van de laag kan doorzoeken. Maar de aanwezige zoekers samen vinden zelfs in deze omstandigheden soms meerdere tanden op een dag, is eigenlijk een halve dag, van 9 tot 13.30uur. Voor mezelf was het slechts ééntje per keer, 4 stuks totaal.

[Erik]

maarten schreef:

Ik dacht dat dat Zuid-Limburg in die tijd echt in de tropen lag???

Hoewel ik hierboven ergens schrijf dat het wellicht subtropisch was in marokko (ik roep soms ook maar wat), was de hele aarde zo\'n beetje tropisch in het Krijt, dus waarom Zuid limburg niet?

Erik

[Jeroen]

Jongens, bedankt voor deze enorm leuke en leerzame discussie tot dusver!, helaas kan ik er niet echt aan bijdragen maar ik heb wel een vraag;

Hoe zit dat nou met botfragmenten?

Ik kan mij voorstellen dat tanden door hun samenstelling altijd wel in redelijke mate fossiliseren, is het dan zo dat je voor bot een zuurstof arme omgeving nodig zou hebben en dat de dode mosa naar de zeebodem is gezakt? Wat bepaalt de hardheid van het fossiel? Is dit de verklaring voor minder botfragmenten in NL?

Ook zie ik op het internet heel erg veel aanbiedingen van een matrix met tanden en botresten, hoe kan ik gemakkelijk zien of dat samengesteld is? Of zijn stukken kaak inmiddels eigenlijk zo algemeen dat het in veel gevallen economisch niet eens heel erg aantrekkelijk is ergens mooie mosa tanden in te gaan zitten lijmen en er dan zand weer op te gaan zitten plakken?

Groeten en alvast bedankt,
jeroen

[Casper]

jeroen, die kaken zijn niet van mosasaurus maar van enchodus meestal, en daar worden die tanden opgelijmd

Groeten, Casper

[Maarten]

Casper schreef:
jeroen, die kaken zijn niet van mosasaurus maar van enchodus meestal, en daar worden die tanden opgelijmd

Groeten, Casper

Ja, ik zag op de beurs in Rijswijk (waar overigens ook prachtig spul te koop was!) een kaak met drie tanden: 1 leioden anceps, 1 m. beaugei en 1 proganthodon species. De verkoper vloog me bijna aan toen ik opmerkte dat dit wel heel curieus was......

[Maarten]

morpheus schreef:

maarten schreef:

Mooi! heb je dat wel eens meegemaakt??

Niet dat ik er zelf meerdere per dag gevonden heb, maar ik heb dan ook nog geen optimale omstandigheden meegemaakt in de ENCI. Meestal is dat liggen wroeten in zo\'n recht wandje waar je hooguit een halve vierkante meter van de laag kan doorzoeken. Maar de aanwezige zoekers samen vinden zelfs in deze omstandigheden soms meerdere tanden op een dag, is eigenlijk een halve dag, van 9 tot 13.30uur. Voor mezelf was het slechts ééntje per keer, 4 stuks totaal.

De grote vraag is: zou je er eentje willen ruilen/verkopen??

Maarten