gevonden stenen en fossielen afrukken

[haan3315]

op de 1e 4 foto's is een afbeelding te zien van een steen met sporen, van 4 zijden ingescand, deze steen is gevonden in frankrijk (anduze) is 15 cm breed, 7,5 cm dik en 9 cm hoog, weegt circa 1 kilo.
zijn dit fossielen afrukken of spooren
de 2e steen is grijs van kleur met aan iedere zijde een afbeelding, ook frankrijk
volgens mij een afruk van een blad?
de 3e steen is van zandsteen gevonden in turkijë
gr Anton

[mars33]

Niemand die voor open goal in wil koppen?

[wimenkids]

mars33 schreef:
Niemand die voor open goal in wil koppen?

Allereerst: geduld, Anton. De eerste steen is een forse, misschien kun je nog wat details uitvergroten. Bij de tweede steen geldt hetzelfde: een vergroting van wat jij denkt dat een bladafdruk kan zijn, is nodig, anders zie ik alleen een paar streepjes op een steen. De derde steen zal ook moeilijk zijn, omdat het allemaal fragmentjes zijn van fossielen.
p.s.: Je schrijft steeds over afrukken, terwijl je het woord afdrukken bedoelt. Succes verder!

[sjaak]

Zou de titel inderdaad maar even aanpassen, of naar "vraag en aanbod" verplaatsen...

PS
heeft iemand een tekening gemaakt op de steen van foto 5?

[wdew]

dacht ik ook al sjaak.
de laatste foto is zandsteen met verschillende fragmenten van bivalven.
grtn
ward

[Carboon]

De steen op de eerste foto bevat vooral veel veldspaten (de grotere licht gekleurde mineralen). De "sporen" zie ik er in ieder geval niet in, of je moet de donkere mineraalopvullingen bedoelen. In dat geval zitten er geen sporen in, en anders weet ik niet welke dingen je bedoelt.

In het tweede stuk zie ik wel dat de vorm lijkt op een blad, maar ik zie er toch geen plantenfossiel in eerlijk gezegd. Hier zou een scherpere foto van alleen dat waar het om gaat misschien kunnen helpen...