FOSSIEL.NET dag 26 november Maastricht !

[De DinoDolsjes]

Hierbij voor de nieuwsgierigen onder jullie een foto\'tje (met dank aan Anne Schulp van het NHM Maastricht).

Ik moet zeggen dat ik er ook steeds meer een duizendpoot-achtige in zie, met de kop onderin de foto en links pootjes, deels nog bedekt door mergel.
Maar ja, wishfull thinking is altijd gevaarlijk.....

We houden jullie op de hoogte.
Cheers,
Paul

Oh ja, het geheel is slechts 1.5 - 2 cm groot.




[Bewerkt door De DinoDolsjes op 30-11-2005 om 09:45 NL]

[Frederik]

Machtig fossiel!
Ik zou wel geneigd zijn de kop aan het ander eind te plaatsen, maar voorts zie ik wel wat in je wishfull thinking. (even dromen kan geen kwaad he)

[Arno]

Paul/Maarten,

Volgens gegevens is het lichaam van geleedpotigen altijd tweezijdig symmetrisch.
Jou zou kunnen stellen dat de stukjes links
de andere helft vormt (elkaars spiegelbeeld.)

Complimenten werkelijk fantastisch.
Paul je doet de groeve MARNEBEL een grote eer aan.

[Raf_N]

Het blijft voorlopig gissen natuurlijk, maar een soort zee-duizendpoot lijkt tot de mogelijkheden te horen. Als je goed kijkt naar de foto dan lijken de meeste van die \'pootjes\' uit twee delen te bestaan.

Effe wat gegoogled om een afbeelding van een slangster te hebben: http://68.178.170.78/XISTX09c.jpg uit de pagina http://www.fossilsforsale.com/site/inde ... od_id=3591&

Ook hier zie je een soort van \'pootjes\' aan de randen, maar dit fossiel laat enkel de onderkant van het beest zien (zoals de meeste foto\'s die k heb gevonden). Het fossiel van Maarten (en Paul ) is duidelijk de rugzijde.

Mijn indruk van het fossiel is dat je eerder naar een pantser zit te kijken dan naar het inwendige van een vangarm, dus misschien toch eerder geleedpotige dan slangster?

[robin]

als moderne geleedpotigenfreak vind ik de overeenkomst treffend en dan zouden de dingetjes links op de foto inderdaad pootjes zijn. ik help hopen dinodolsjes dit is trouwens een miljoenpotensoort van het geslacht Polydesmus

[Bewerkt door robin op 30-11-2005 om 16:04 NL]

[Frederik]

All right! De gelijkenis is echt wel treffend!

[Raf_N]

Bijzonder treffende gelijkenis ja, zeker als je weet dat er nog eens 65 miljoen jaar tussen ligt...

Frederik lijkt wel gelijk te hebben over de kop, k zou die ook bovenaan situeren, onderaan het fossiel zitten precies teveel pootjes.

[robin]

ik vond de vergelijking ook wel heel treffend en dan te bedenken dat dit een landdiertje is dat hier heel algemeen voorkomt en ook nog 1,5 a anderhalf cm lang is best eng

[Arno]

ondertussen heb ik al reactie gekregen van John Jagt

John Jagt email:Anne heeft me plaatjes gestuurd van die gekke belemniet die je afgelopen
zaterdag bij je had. Dit soort vergroeiingen komt vaker voor bij belemnieten
uit het late Krijt - alle Belemnitellidae hadden een inwendige schaal, die
echter een stuk lichter was dan het rostrum dat nu fossiel wordt gevonden.
Dat komt door de \'verkiezeling\' van het oorspronkelijke skelet, zodat de
dichtheid (en het gewicht) toeneemt. Of het dier hinder heeft ondervonden
van de vergroeiing (als resultaat van genetische foutjes, of reparatie na
een beet?) is niet te zeggen, maar het lijkt er niet op, omdat de normale
grootte is bereikt. Leuke vondst, maar helaas verder niet te zeggen hoe het
\'zo gekomen is\'. Toch denk ik dat we een keertje dit soort vondsten moeten
documenteren (misschien op CD) en dan eens kijken hoe het getalsmatig ligt,
of er bepaalde soorten zijn die dit soort vergroeiingen meer vertonen dan
andere etc.

Hallo Raf, hierbij laat ik je een foto zien van eveneens een vergroeide belemniet oftewel aangevreten belemniet.



[Bewerkt door Arno op 30-11-2005 om 17:05 NL]

[De DinoDolsjes]

De gelijkenis is meer dan treffend....... zelfs het aantal segmenten lijkt overeen te stemmen.

Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of dit wel een fossiel is of een gestorven en uitgedroogde recente geleedpotige.
Hij lijkt daarentegen in de mergel vast te zitten.
Tijd voor het NHM Maastricht zou ik zo zeggen.

Paul